- 主题:禁课外班,本版一片反对声,特快一片支持声
搞教师轮换啊,让每一个学校的教学水平一致。这事要做就得做全套。
【 在 chuxinbsn 的大作中提到: 】
: 对,不知道咋还有人认为禁止课外班是抑制学区房
--
FROM 112.66.12.*
这事归根到底是发现,中小学成绩球用不抵,完全不值得校外再发力。
【 在 tpo 的大作中提到: 】
: 如果能绝对的彻底的禁止,赞同。但是这个应该做不到。
: 培训班,比如知名机构,老师和内容,教学质量,用心程度。确实好于学校平均水平。
--
FROM 112.66.12.*
这个口子也不能开,就得定成离校辅导全部违法,否则海量大学在校生肯定蜂拥去干。
你要说父母、亲属免费指导,也定成违法但一般不执行。
【 在 sement 的大作中提到: 】
: 那是毕竟是极少数人。
: :
--
修改:Russo FROM 112.66.12.*
FROM 112.66.12.*
就是禁止的意思,程序在中国完全不是问题,给你个普法常识,法律需要在人大走程序,法规只要国务院发文,干脆利落,甚至只要教育部出一个条例。
【 在 ltln 的大作中提到: 】
: 违法哪个法条呢?
: 正是因为不违法才不好禁
: 难道要为这个事专门走一趟立法程序吗,肯定行不通呀,说不定程序还没启动上峰已经换了,白折腾,一场运动而已
--
FROM 112.66.12.*
近年中国老批评和嘲笑美国人搞快乐教育都搞傻了,现在看来一群不学习完体育的傻子才是人类的幸福状态。
凡是中国和美国不一样的地方,中国全错。中国不是另类,它只是落后,它需要过长的时间发现美国的正确。
【 在 o5o 的大作中提到: 】
: 其实静止的好,一堆没用的教学,什么鸡兔同笼,让1-2年级孩子去做,,实际啥都不会,只是让孩子背个公式套用,看起来会了,实际没任何作用。以前我家地婆也给娃报名了一个数学班,里面的题目我也不会做,老师就是教孩子用一个公式套用,至于为啥这样,相信老师自己也不知道。
:
--
FROM 112.66.12.*
课外辅导一律禁止
【 在 kits 的大作中提到: 】
: 小学3点半放学,家长996,这么小的孩子,你让他在家干啥?
: 提这些建议的代表,实际上都是脑残。因为根本没有改变本质问题。
: 本质上学习,考试,是一场人生筛选。教育在目前看就是要把人分为三六九等。你愿意让你孩子成为下等人,送个外卖,开个滴滴,别人不一定愿意。有钱有闲的家长,你就算禁了所有班,不改变筛选的本质,人家依然可以请名师一对一的教。我请问你996的家长怎么竞争?
: ...................
--
FROM 112.66.12.*
学校密度有这么低?每个教师只要有两校轮换就能实行
【 在 chuxinbsn 的大作中提到: 】
: 问题这不可能啊,离得远,不方便
: 你想想gwy高薪养廉,精兵简政,前面一个没阻力,后面一个推不动,为啥
: :
--
FROM 112.66.12.*
辞职鸡娃能成为影响高考录取的显著因素的话,那学校是得有多水?
辞职鸡娃就像是在家招妓,你都狠到这份上了,政府、公众可以认怂。
【 在 zju0rae 的大作中提到: 】
: 这东西根本没法禁,
: 不禁至少还明码标价,
: 禁了之后有钱的就是请私教了,现在1对1已经很多了。
: ...................
--
FROM 112.66.12.*
请问禁止校外辅导了,还能怎么拼?
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 这是本质,现在中小学教育的本质还是分蛋糕,蛋糕就那些,你怎么折腾,孩子们都得去拼。除非大学全靠钱或者全部靠摇号,那样才能真减负。
--
FROM 112.66.12.*
就禁止校外辅导啊,跟禁止辅导班、禁止嫖娼有啥区别?
【 在 zju0rae 的大作中提到: 】
: 名师1对1啊
: 家教
: 怎么禁
: ...................
--
FROM 112.66.12.*