- 主题:禁课外班,本版一片反对声,特快一片支持声
线下不好控制,先给线上留口气,线下先禁掉
线上还不是分分钟就解决了
【 在 witch9 的大作中提到: 】
: 先把线上的禁了
: 线上不禁禁线下算怎么回事
--
FROM 61.51.183.*
补习班即将在环京蓬勃教育培训产业的兴起是依赖于贩卖焦虑。背后折射出社会结构性压力,尤其反应了游离于中产阶层上下的人群希望保住胜利果实迫切愿望,以及为人父母的这代人被高考地域不平等伤害过的烙印。
【 在 xiaomaozhu 的大作中提到: 】
: 反对的都是上线下班的吧?支持的都是没上的?
--
FROM 124.64.17.*
需要你出马把在家里自己教的也禁掉,才公平。
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
:
: 有本事你自己回家教自己孩子,这个管不了
: 但是大规模培训暂时禁了,如果一直禁,那是好事
--
FROM 159.226.235.*
有没有可能经济发展好了,全国人民相对于世界其他国家,都处于阶层顶端,没那么多焦虑了
【 在 newqiang 的大作中提到: 】
: 教育目前的作用,主要和科举一样,用来改变命运和阶层流动的。所以减负是伪命题。哪天阶层固定了,教育自然减负了。学不学都一样,自然减负了。减负或许现阶段只有两种情况,扩招到水努力也百分之百上高中,上大学,或者比例减少到1%或更少,大多数人努力也基本没希望【 在 xiaomaozhu 的大作中提到: 】: 总体还是减负了,不明白大家为啥不少反对声。都是高考拼杀出来的,北京小学初中高中那点东西至于从小上辅导班吗?--FROM 106.35.149.*
--
FROM 124.64.17.*
如果真这么搞只会拉低公立教育水平 私利校外培训机构更赚翻了 一碗水端平一刀切怎么可能 只能拉低不可能拉高的的 人都差异本来就存在啊 1.8米都砍成1.6米容易 都拽到2米那不是痴人说梦
【 在 Russo 的大作中提到: 】
: 搞教师轮换啊,让每一个学校的教学水平一致。这事要做就得做全套。
:
: 【 在 chuxinbsn 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 123.116.56.*
【 在 hemin 的大作中提到: 】
: 需要你出马把在家里自己教的也禁掉,才公平。
:
:
这你就管不着了
只要能管住95%的人就行了。剩下的人不会营造焦虑气氛,不会对社会有特别大的影响。大部分人省心,把精力放到生二胎上。全拼孩子自己的天赋和智商。
劳动力正是努力工作填充社保的时候,谁让你们摸鱼回家教孩子的
--
FROM 222.249.171.*
【 在 falloutdu 的大作中提到: 】
: 有本事就把所有形式的课外班全禁了,不能只禁线下的、合法的,线上的、非法的、一对一的不受影响。
: 跟美国禁枪似的,只禁老百姓的合法枪支,不禁非法的,老百姓自然反对
线下唯一有用的我觉得就是书法,别的都没用,线上的都无用、垃圾
--
FROM 114.247.188.*
【 在 sement 的大作中提到: 】
: 互联网巨头都被收拾的服服帖帖的,网上管控太简单了。
: :
没错 网信办啊,好搞的很,比线下的好禁。目前估计是线上的利益太重了。
--
FROM 114.247.188.*
禁止课外班是好事,
过分拔高孩子累。
家长自己有能力,自己使劲儿吧。
【 在 xiaomaozhu 的大作中提到: 】
: 反对的都是上线下班的吧?支持的都是没上的?
--
FROM 123.123.107.*
【 在 butterflies 的大作中提到: 】
: 只要高考还存在,只要还是按分数录取,课外辅导班就不可能消失,因为需求不会消失,以后有钱人都是请一对一上门辅导,没钱的咋办,凑人头请老师。对家庭来说更麻烦,成本更高。
明白人。
当年小升初取消考试也是一堆叫好的。
考试是不好,但是目前来说最公平的一种方式。
--
FROM 221.223.192.*