- 主题:海淀小升初——取消六小强点招改全面摇号的想法
现状:海淀区将全区的学校按照街道划分成为17个学区,但学区的强弱,导致了学区内部的内卷,同时,六小强点招带来的弊端成为了家长和专家们诟病的最大要素。学区不均衡,也是饱受诟病。
改进:
第一步:将17个学区,进一步按照距离的远近进一步合并为恰当的学区群,每个学区群之间的教育资源基本实现均衡化。并将六小强按照位置分散到学区群之中。例如,现在都说上地学区最好,而上庄学区差,ok,先合并。同时,将六小强分一所到这个学区群。某个学区群里,不能同时拥有2所及以上六小强。从而最大限度地让学区群基本均衡。
第二步,小升初,全面摇号,和西城一样,家长填志愿,根据志愿参加摇号,不用递简历,池子里只有学生学号和志愿。不要说什么离家近离家远,摇号以后,因为执拗于某重点中学,僧多粥少导致所有志愿都无法满足的,由教委按照就近原则分配一个学位。
第三步,公开公平公正摇号,并将摇号结果张榜公布,做到信息透明。
然而,第三步永远无法实现,因此,我说的都是废话。
--
FROM 120.244.220.*
赞最后一句
【 在 davisliuyi (有梦到黎明) 的大作中提到: 】
: 现状:海淀区将全区的学校按照街道划分成为17个学区,但学区的强弱,导致了学区内部的内卷,同时,六小强点招带来的弊端成为了家长和专家们诟病的最大要素。学区不均衡,也是饱受诟病。
: 改进:
: 第一步:将17个学区,进一步按照距离的远近进一步合并为恰当的学区群,每个学区群之间的教育资源基本实现均衡化。并将六小强按照位置分散到学区群之中。例如,现在都说上地学区最好,而上庄学区差,ok,先合并。同时,将六小强分一所到这个学区群。某个学区群里,不
: ...................
--
FROM 123.121.90.*
好人,节约了我的时间
【 在 itworker 的大作中提到: 】
: 赞最后一句
: --
发自「今日水木 on redmi 999 plus」
--
FROM 114.241.94.*
这不就跟西城一样了嘛
笑的就是蒸包条子们
而且海淀还没有西城优质资源多
--
FROM 222.131.123.*
点招确实难以为继了。第一条是对的
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 现状:海淀区将全区的学校按照街道划分成为17个学区,但学区的强弱,导致了学区内部的内卷,同时,六小强点招带来的弊端成为了家长和专家们诟病的最大要素。学区不均衡,也是饱受诟病。
: 改进:
: 第一步:将17个学区,进一步按照距离的远近进一步合并为恰当的学区群,每个学区群之间的教育资源基本实现均衡化。并将六小强按照位置分散到学区群之中。例如,现在都说上地学区最好,而上庄学区差,ok,先合并。同时,将六小强分一所到这个学区群。某个学区群里,不能同时拥有2所及以上六小强。从而最大限度地让学区群基本均衡。
: ...................
--
FROM 111.196.190.*
教育均衡是指教育资源均衡,所以很简单,教师摇号就行了。这是供给侧的问题。
--
FROM 113.247.219.*
【 在 smileyuyu 的大作中提到: 】
: 这不就跟西城一样了嘛
: 笑的就是蒸包条子们
: 而且海淀还没有西城优质资源多
补充一下,没有什么蒸包。既然要均衡,为啥要蒸包。蒸包和P民都在一个池子里摇。有这个魄力再说为人民服务。
--
FROM 120.244.220.*
你的思想活动太多了,在兼顾各方利益的前提下,能做到最大程度的公平,已然不易了。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 现状:海淀区将全区的学校按照街道划分成为17个学区,但学区的强弱,导致了学区内部的内卷,同时,六小强点招带来的弊端成为了家长和专家们诟病的最大要素。学区不均衡,也是饱受诟病。
: 改进:
: 第一步:将17个学区,进一步按照距离的远近进一步合并为恰当的学区群,每个学区群之间的教育资源基本实现均衡化。并将六小强按照位置分散到学区群之中。例如,现在都说上地学区最好,而上庄学区差,ok,先合并。同时,将六小强分一所到这个学区群。某个学区群里,不能同时拥有2所及以上六小强。从而最大限度地让学区群基本均衡。
: ...................
--
FROM 202.122.36.*
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 教育均衡是指教育资源均衡,所以很简单,教师摇号就行了。这是供给侧的问题。
傻瓜都知道,生源比教师更重要。生源变了,人大附可以和任何普通中学一个水平。
--
FROM 120.244.220.*
【 在 ltln 的大作中提到: 】
: 六年级毕业后原班就地升初一,每个班发几个摇号产生的中学老师,怎么样?
:
这个赞一个。
--
FROM 1.202.145.*