- 主题:一群穷孩子的人生实验
是的,即使一开始出于好心,也应该想到这个实验给孩子们会带来怎样的麻烦,这些麻烦可能会改变他们的一生。
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 这里面最可笑、最可恨、最愚蠢、最自私的就是中科院心理所的“教授”了。
: 出资方可能确实不懂教育也不懂心理,甚至对北京的政策也可能不太懂。普通教师和家长更是不懂。但这些教授不应该不懂,在设计时不应该不考虑!
: 为什么要做这个实验?因为有“科研”项目的需求。
: ...................
--
FROM 218.19.145.*
没有这个实验,这些孩子大概率远远不如现在。
【 在 sysumove 的大作中提到: 】
: 是的,即使一开始出于好心,也应该想到这个实验给孩子们会带来怎样的麻烦,这些麻烦可能会改变他们的一生。
--
FROM 125.33.225.*
2020年河南省参加高考115.8万人,但2017年进入高中的新生只有69.06万人,复读生比例达到了40.36%
【 在 syssky 的大作中提到: 】
: 数据哪里来的?
: 河南高考人数一百多万,一下被你撸掉了一半。
:
: ...................
--
FROM 223.72.99.*
不是做题家… 我们家是2b文艺青年组合…
孩子也没有做题基因…
【 在 timshaw 的大作中提到: 】
: 富人信心都给你了,咱们又是小郑做题家出身,谁怕谁呀,上车吧
:
--
FROM 58.31.129.*
教育部按智商给予教育资源?
【 在 nolonger (nolonger) 的大作中提到: 】
: 是的,非常了不起,这些人才应该去教育部
:
: 【 在 fotobang 的大作中提到: 】
: : 很了不起的一个项目
--
FROM 117.136.38.*
【 在 BlackInk 的大作中提到: 】
: 小资们可喜欢阶级调和了,这种实验能解决啥问题
:
解决了部分科研人员职称问题,帽子问题。
这就是一个科研项目,申请国家基金,在科研机构待过的人都懂得。
--
FROM 61.153.52.*
确实,这是我觉得整件事最恶心的地方,从头开始就在挑小白鼠!觉得智商高能成就高你倒是负责到底呀,最后又满嘴都是什么快乐正直的人。培育快乐正直的人你挑什么智商!哪怕一开始随便报名抽几个也好。
【 在 hfyx (hfyx) 的大作中提到: 】
: 教一个快乐正直的人也不用测智商
: 【 在 ablel 的大作中提到: 】
: : 转变就是发现失败了,自我安慰罢了,教一个快乐积极正直的人根本没必要花这么大成本。甚至打工家庭也不见得不正直积极快乐,教育家不应该这么俯视人家。
: --
--
FROM 117.136.38.*
这也是衡量项目成功与否的难处:人生还没到终点,用什么标准来评判教育是否成功?
如果标准是高考,那这个模式肯定不如张桂梅校长的衡水模式来得有效
如果标准是视野、是幸福感、是终身成就,那这个计划也许最终能有更大的成果?
【 在 wker 的大作中提到: 】
: 普通孩子的智商是100,120已经算是聪明孩子了,这里面反复提到的那个女孩,在我看其实是被这个项目耽误了,就凭她说的把一张卷子都做对不是难事的本事,不需要这个项目考个211也是没问题的,而且还不用耽误3年
: 剩下那些专科技校的学生,其实当时要是能回原籍读初中高中,考上本科也是很大概率
--
FROM 218.19.145.*
一语中的
【 在 thinkroad (thinkroad) 的大作中提到: 】
:
: 【 在 BlackInk 的大作中提到: 】
: : 小资们可喜欢阶级调和了,这种实验能解决啥问题
: :
--
FROM 117.136.38.*