- 主题:公开小升初考试才是老百姓应该支持的
真的小升初太需要来一场直接考试了
【 在 kouzh 的大作中提到: 】
: 其实小升初为什么为大家所诟病就是因为缺一个像初升高的中考或者高考这种公开考试。
: 像初升高和考大学，老百姓反应的问题相对就少很多，毕竟有相对公平的考试，愿赌服输。
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 123.114.167.*
用得着吗。自己在家就能辅导
高中孩子自己就能学，我们那会也没请过一对一，会就会就是这块料，不会还有必要这么搞吗
【 在 zts 的大作中提到: 】
: 的确没啥用，但是机构5000元的培训班，几千人参加，家长愿意送钱去买个心安。要是每个学校有这个机会，那家长同样愿意花费不少的钱去培训。而且小升初一对一要是800元一小时，中考高考名师一对一肯定2000元一小时。越到高年级花费越高。
:
: 【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 123.114.167.*
考试就摧残了？考试是最简单公平公正的选拔。
人生路上各种摧残多了
【 在 dingo2015 的大作中提到: 】
: 想法很简单，这种大的考试对孩子是一种摧残。
: 建议取消点招和整包，全员无条件摇号
: 【 在 sunsungll 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 123.114.167.*
没错，初中就应该分层了！
【 在 nuna327 的大作中提到: 】
: 你这是自己矮非拽着高个子蹲下
:
: 【 在 ptco (ptco) 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 123.114.167.*
你错了，不爱学习的孩子跟爱学习的混在一起，只会起到干扰作用；学的东西靠中间对后面的娃也是打击，所以不如分不同学校不同班因材施教
尽快分层分流，因材施教，对这些孩子才都是负责任的不摧残
【 在 dingo2015 的大作中提到: 】
: 当然了，对于十一二岁的孩子来说，很残忍。
: 我的观点，义务教育阶段搞这种考试不符合教育规律，主张强化考试的更是不懂教育。
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
※ 修改:·yilanwww 于 Mar 13 22:24:41 2021 修改本文·[FROM: 123.114.167.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 123.114.167.*]
修改:yilanwww FROM 123.114.167.*
FROM 123.114.167.*
不用那么奔波，到处打探消息，好好备考，直接考试就行，不累心啊
【 在 ibatis 的大作中提到: 】
: 公开考生家长就省心了？这得多天真
:
: 【 在 kouzh 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 123.114.167.*
小学五六年级已经出现分层了
【 在 phoenix036 的大作中提到: 】
: 在年龄很小就把孩子定性为【不爱学习的】【爱学习的】，合适吗？
: 如果说尽快分层分流，因材施教，那初中分流也不是最快啊，还有小学呢，小学不分流也会干扰啊
: 【 在 yilanwww 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 123.114.167.*