昨晚上海的一个政策引来大家的热烈讨论，看到一些观点，说就应该取消点招，实现绝对的教育公平
这个观点其实一直都有，但这些观点实在是不合理且无法实现的啊，这个世界上的任何事情都无法实现绝对公平的，现下的教育体系和高考制度已经是在一切权衡之后的相对最公平最廉价的一种方式了不是吗?

如果实现完全的大锅饭制度，那那些有能力有天赋的孩子的出路在哪呢？国家如何选拔人才呢？国家如何发展呢？

而当下内卷比较严重，其实也是教育资源、就业资源、社会资源等一些列资源的稀缺导致的，并不仅仅是教育本身的问题，如果大锅饭下，所有孩子都上大学，有那么学校可以给他们上吗？就算都上了，有那么多工作岗位给他们就业吗？所以，那些希望实现教育绝对公平的家长，其实就是希望孩子可以无痛平安的升入较好的大学，甚至有机会去到最好的大学，这就算在当前社会中教育最公平的北欧国家也完全无法实现，根本就是违反社会运行机制的乌托邦想法。

甭说人类社会了，就算动物界，也都是弱肉强食的，这就是这个地球上自古以来的生存法则和运行机制，完全不可能实现绝对的每个动物都吃饱，如果让兔子都吃饱又不受狼的侵害，那地球上就会寸草不生，即刻完蛋；如果想要每只狼都吃饱，那就要牺牲所有兔子等动物的性命，这生物链的道理，跟教育的道理是一模一样的啊，真的有人不明白吗？我感觉，那些叫嚣绝对教育公平的人，其实只是希望自己的孩子可以享受一切特权，无痛快乐无条件的升入北大清华，但如果一个不想为教育投入、孩子天资一般的家庭的孩子可以以这种方式升入好大学，那才是最大的不公平

让那些有一定天赋、家长愿意为教育付出更多（包括钱或精力）的孩子，去取得他们付出之后应该得到的成果，而没有学习天赋和家长不愿意为之付出的家庭的孩子，去上个技校然后去到一些基础的工作岗位，这样难道不是最公平的吗？

而且，无论大家多么的diss高考制度，但对于我国当下的各种资源限制的情况下，高考，已经是最廉价最公平的方式了。而且，我认为当下的教育改革，不应该再往绝对公平的角度再去调整了，这样就会太左了，比如，停课外班和不让小学生写作业，这种方式，显然就是越来越左的方式了，无论对普通学生还是对学习有更高要求的孩子以及家长来说，都是不好的事情，真的是为了少数人不切实际的想法去伤害到了大多数群体的做法，一切制度，应该是适度、合理为前提，而不适合一刀切，应该让大家根据自己的情况，去到不同的赛道，去享受不同的人生。

补充：为了防止有些人信口开河的乱喷我，先表明一下，我家普通工薪阶层，孩子在普通小学，并不是站着说话不腰疼的家庭背景，我们依然要承受内卷，但是，我会根据孩子的情况选择相对科学不那么痛苦的方式去培养孩子，并且努力成就自我，得以让自己看的更远，可以为孩子提供更多的选择。我的孩子还是小学低年级，学习成绩尚可，如果我用这些方式能够让她升入比较好的学校，那是应得的收获，但教育以及养育孩子，是个至少十几年的马拉松，我们才刚刚起步，中间会遇到各种艰难险阻和困难，如果最后没有升入好的大学，任何的结果都可以接受，我对她最大的期许，不是世俗上的功成名就，而是让她可以有幸福生活的能力，学习成绩，只是其中一小部分而已，也绝对不是必选项。
--
FROM 111.200.212.*

那请问，好学校就那么几所，如何做才能实现您所谓的公平呢？
让所有学校都变成特别好的学校？这显然不可能
让所有孩子都可以报名，然后摇号？那就变成汽车摇号制度，真正有需求的不见得中签，无所谓试试的反而中了签，这样难道公平？
我文中提到的，愿意为教育付出精力和金钱的方式，买学区房，就是其中一个很典型的愿意付出金钱的方式啊，家长有钱且愿意为此付出，那他们家的孩子去上个好学校，这不是正常的事情吗？跟买车一样啊，我愿意花奔驰宝马的钱，那么我就天经地义去享受好车给我带来的舒适感，但我只愿意或者只能付得起奥托的钱，那就让车子回归代步工具的本质，就是这个道理啊
而且，现在大部分的好的学校，也基本都给一些家庭条件一般，比如买不起房的家庭，留有了一些余地，如果家长没有钱但愿意为之付出精力的话，提前了解入学政策，就近租房等等，或者从小有计划的培养孩子，去考一些好一点的学校等等，都是可以在不花大钱就可以实现孩子去读个还不错的学校的方式，但，真正愿意付出这些精力的家长又有多少呢？根本不是社会和学校不给这个机会，是大多数人，并不愿意去付出，就只想不劳而获，什么都不做，好学校的名额从天而降，这才是最大的不公平

【 在 yuwaNG2333 的大作中提到: 】
: 点招、考试是最公平的，学区房就近入学是最不公平的
--
修改:sanjin FROM 111.200.212.*
FROM 111.200.212.*

哈哈哈哈，那请问怎么去寻找好学生呢？

【 在 yuwaNG2333 的大作中提到: 】
: 好学生也不多，正好匹配
--
FROM 111.200.212.*

很多好小学确实是通过考试和简历的方式选拔好学生的啊，如果想走这个路径，奔着那些学校去就可以了啊
但你不能要求所有的学校都用这种方式，而且，这种方式也有这种方式的弊端，比如很多家长鸡娃的方式不对太极端，造成对孩子的影响
什么是所谓的好孩子呢？其实无非是两种，一种是真的天资过人的，这种孩子直接凭你说的方式完全可以去到好学校奥；
第二种，就是家长愿意为孩子付出金钱和精力的，这些家庭的孩子培养出来的，虽不是天资过人的牛娃，但在金钱和精力的投入下，只要不是方法太不得当，孩子也可以基本培养成栋梁，这也是很好的孩子啊，而买学区房的家长，就是这样的人群啊

北京给以上两种好孩子都提供了选择的路径，难道不好吗？

你的方法，只适合绝对智商高的孩子，但，好孩子，或者说能够成为栋梁的孩子，绝不仅仅是智商超群的孩子这一种类型，愿意为孩子的教育付出金钱和精力的家庭培养出来的孩子，也绝对可以是好孩子的一个选项的。

当下的学区房，真正家长坐享其成，没有付出精力和金钱却上了个好学校的，确实有这种情况，但这也没办法的事情啊，那个好学校恰巧就在那附近，让孩子们实现就近入学，也是一项极其合理的政策，完全无可厚非啊，总不能为了绝对公平，就需要安排那些祖辈就住在学校附近的孩子，进行入学考试或者家长资金核验，合格的才能入学？
而且，现在老破小学区房中，大部分，都是花钱买学区房的家庭了

还是那句话，这世界上，根本就不存在绝对公平的事情，你的想法太不切实际了


【 在 yuwaNG2333 的大作中提到: 】
: 第一次回复中说过了，考试，或者凭简历点招。反正肯定不能是从附近的老破小住户里发掘。
--
FROM 111.200.212.*