实际上,哲学没有那么邪乎。
只要小学、中学阶段,接受正规的逻辑训练,大学的哲学基本上是手拿把掐的事情。尤其是对于现在的学生的英文水平,根本不存在任何问题。
我们在中文里看到的关于哲学的教材,觉得那么难,主要原因是,老一辈的学者英文水平太差,基础教育水平也很差,自己都不知道是什么,就敢出教材,结果把大家给带偏了。
现在的交流还是不够透明,如果不是真正去见识过,根本不知道真正的情况是什么样的。我以前也是,被唬得一愣一愣的。但是,真正去见识过之后,发现很多这么说的人,要么是自己基础教育水平太差,要么是故意骗中国人的。尤其是出去学法学的,根本不像很多人传的那样辛苦(不过亚洲学生普遍缺乏基础的逻辑训练,这倒是真的)。
也可以理解,如果不吹得玄乎一些,怎么突出自己的与众不同,以及吓唬其他人
关于一得,我觉得有一种可能性。他在国内接受的教育缺乏逻辑训练,到了艾默里,突然换了一种方式,不用死记硬背,只要用最基本,最简单的逻辑来分析问题,就可以了。我见到很多亚洲学生,对于这种改变,是很不适应的。再加上,之前父母对于孩子内心的关注非常少。各种因素夹杂在一起,可能最终压倒了一得。
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 所以你说这么个人为什么会去选哲学
: 有几种可能
: 比如他老爸推崇这个 他就选了 其实根本不知道哲学是学啥的
: ...................
--
FROM 49.183.142.*