现在的问题是，国内一线城市做题家一代和美国华裔做题家一代，大都想不开，还是以让孩子上名牌大学为荣。
如果自己总想不开，那就应该由国家出手干预。

【 在 dugy 的大作中提到: 】
: 天朝发展极不平衡，
: 半个天朝的孩子还是要靠做题翻身
: 所以高考制度是为他们当中的优秀者准备的
: 一线城市的孩子不应该靠做题了，
：生活没有压力，就应该找到自己喜欢的领域深扎下去
--
FROM 73.204.0.*

有能力上名牌大学为什么不上呢

发达地区的优势在于，没有能力上好大学的孩子，也有光明的前途
选择多样化了，不一定非要当做题家

但是如果孩子本身学习能力很强，天生的做题家，为什么要拦着

别忘了做题家本身也是条条大路中的一条

人有选择的自由，能力强的人选择就多，选哪条都是人家的自由

【 在 BigTTBeHappy 的大作中提到: 】
: 现在的问题是，国内一线城市做题家一代和美国华裔做题家一代，大都想不开，还是以让孩子上名牌大学为荣。
: 如果自己总想不开，那就应该由国家出手干预。
: ：生活没有压力，就应该找到自己喜欢的领域深扎下去
--
FROM 182.18.89.*

并不是都要上清北，有能力上985的孩子，难道不值得好好学习吗

常青藤录取模式挺好的，但是家庭背景占了很大比重，
说白了是录取家庭而不是录取孩子
这对中产家庭来讲未必是好事儿
尤其是在帝都，各种官n代比较多，对京一代家庭不太公平
南方城市可能好一些

说到底，常青藤录取模式，吃亏的都是没有背景的家庭

纯看孩子分数录取的制度，反而更公平。这一点应该是全社会的共识无需讨论了吧。

【 在 BigTTBeHappy 的大作中提到: 】
: 全北京只有500多个人是有能力上清北的，照你说的，有能力上的上，那其它人鸡什么呢，鸡了就能上了？
: 全北京一届只有5000个孩子可以上录取线top10的大学，其它人鸡什么呢？
: 把国家鸡成日本韩国那样，出生率成大问题，可能对于某些自私人而言，还挺开心的。
: ...................
--
FROM 182.18.89.*

常青藤每年只有30%多的孩子来自私校（富裕家庭），60%多都是来自读公立中学的普通家庭，同时，全校每年60%-70%的学生获得不同程度的助学金，全校15%左右的学生是家族里第一代大学生。

清北500多个名额，拿出80个，给在北京打工，住地下室和小平房的没户口果娃菜娃家庭，好么？
美国就是这样做的，提高弱势族群素质，进而提高全民素质。

也许，照搬美国的高招录取制度，SAT可以刷20遍，学校也不把SAT作为多重要的考核标准，SAT考满分的大把抓，钢琴演奏级大把抓，体育拿名次大把抓，做义工搞社会活动的大把抓，录取结果完全不可控的时候，大多数家庭，反而就能想开了，不再瞎鸡瞎折腾了，能过正常的家庭生活，孩子有正常的童年和花样的青少年。


【 在 dugy 的大作中提到: 】
: 并不是都要上清北，有能力上985的孩子，难道不值得好好学习吗
: 常青藤录取模式挺好的，但是家庭背景占了很大比重，
: 说白了是录取家庭而不是录取孩子
: ...................
--
FROM 73.204.0.*

清华去年本科入学的贫困生比例是19%+，比例已经不小了
有降分录取和奖学金、助学金多项措施

点招比例和文体降分的分数下降了（从60分30分下降到20分）

不同的是没有给富裕家庭留专门的配额，至少富裕家庭没有公开的特殊渠道

所以目前的录取制度应该是比藤校还更加科学、公平
贫困群体有专门配额、享受降分，而特别富裕家庭没有优待



【 在 BigTTBeHappy 的大作中提到: 】
: 常青藤每年只有30%多的孩子来自私校（富裕家庭），60%多都是来自读公立中学的普通家庭，同时，全校每年60%-70%的学生获得不同程度的助学金，全校15%左右的学生是家族里第一代大学生。
: 清北500多个名额，拿出80个，给在北京打工，住地下室和小平房的没户口果娃菜娃家庭，好么？
: 美国就是这样做的，提高弱势族群素质，进而提高全民素质。
: ...................
--
FROM 182.18.89.*