你没做过量表问卷吧

这不叫瑕疵

【 在 dengdaitp 的大作中提到: 】
: 既然能在权威期刊发出来，那说明是科学的，没有本土化只是瑕疵而已
:
: 【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 211.99.243.*

为什么牛刊发文也那么随意，这是另外一个严肃的问题
我没工夫仔细科普，你显然也不愿意接受别人的科普
所以只有俩字可回复：呵呵


【 在 dengdaitp 的大作中提到: 】
: 没话可说后，要注意素质
:
: 【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 211.99.243.*

其实还有很多不严谨的地方，比如“用力”是多用力？
再往细了抠，填写量表的人自己说自己如何如何，就一定如何如何？
量表作为数据收集工具的有效性，文献作者要是都没有反思过，那就更说明文献的质量了

【 在 nononono 的大作中提到: 】
: 3，4和其他几个比较的确是差异比较大，程度也不好把握。
: 尤其这个抠抓自己，程度不好把握；啃指甲可能还更严重一些……
--
FROM 222.29.112.*