- 主题:家长是否应让小孩知晓老师的局限
那就随便人家犯傻呗,干咱们啥事?
【 在 greattreenet 的大作中提到: 】
: 【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: : 那个傻子会教孩子“不得质疑老师”……
: : 老师只是老师,又不是给发工资的老板
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 211.99.243.*
生活中的大多数问题都没有真理,无非你论证你的,我论证我的。最后比比谁的嗓门大。
如果有真理,也就不会有这个版和这么多帖子存在了。
让小孩子活在争论中,没有好处。
一个阶段一种方法,教小学生挑战权威,和教中学生唯命是从一样,非蠢既坏。
【 在 Group 的大作中提到: 】
: 如果老人能严密论证下自己的观点,那也不会有问题
: 如果不能,等于是通过打倒其它权威把自己树成了新的权威
: 言听计从也并不总是行,最多是个权宜之计,后面还得有一个教孩子如何正确打倒权威的过程
: ...................
--
修改:yuwaNG2333 FROM 111.194.8.*
FROM 111.194.8.*
多虑了吧,孩子很早就能发现老师压根那么厉害
--
FROM 120.244.220.*
分小孩吧,有的小孩把老师随便一句话都当真,而这个老师说话又特别随便,那就得谈谈。如果是那种混不吝的,还是得帮老师维护权威的
【 在 greattreenet 的大作中提到: 】
: 整个学校教育片面强调老师的权威,对于学生而言,将老师视为完人,老师的言行永远是对的,老师讲的知识永远是真理,学生不得质疑
--
FROM 1.203.166.*
记得高中政治课,老师说美国总统是直接选举选出来的,我看书写的是间接选举,就质疑老师讲错了,结果老师很恼火,说我扰乱课堂秩序,家长知道后严厉批评了我,说老师说的都对,我不该质疑老师。
--
修改:greattreenet FROM 120.245.108.*
FROM 120.245.108.*
你当时应该把相关资料带上
【 在 greattreenet (greattree) 的大作中提到: 】
: 记得高中政治课,老师说美国总统是直接选举选出来的,我看书写的是间接选举,就在质疑了老师,结果老师很恼火,家长知道后严厉批评了我,说老师说的都对,我不该质疑老师。
--
FROM 115.238.160.*
等孩子长到18岁的时候,嘎嘣一下就能从盲信徒变成哲学王了?
--
FROM 161.207.4.*
我娃二年级时就当场指出老师黑板上一道奥数题算错了。
其他小孩嘲笑他没听懂,僵持了两分钟后老师发现确实错了。
回家后我就批评他了,提意见不是不可以,要讲究方式方法。
【 在 greattreenet 的大作中提到: 】
: 整个学校教育片面强调老师的权威,对于学生而言,将老师视为完人,老师的言行永远是对的,老师讲的知识永远是真理,学生不得质疑老师,但现实生活中,老师都是有私心的,品行不一定那么高尚,片面维护老师的权威对学生成长未必是有利的。
--
FROM 223.72.73.*
难道让小孩去老师办公室与老师密探,您讲课时那道题是不是讲错了?
--
修改:greattreenet FROM 120.245.108.*
FROM 120.245.108.*
我儿子一年级刚开学没多久,一道题老师给判错了,孩子改完后找老师回勾,老师告诉他,刚才他写的是对的。从此我儿子就知道老师说的不一定是对的,但是这并不妨碍孩子继续尊敬老师。
--
修改:sunshinegui FROM 223.104.3.*
FROM 223.104.3.*