- 主题:小学语文真是太莫名其妙了
虫淹没,更好
小在这里面属于可忽略的定语
【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 小虫淹没。
:
--
FROM 60.247.96.*
后面是状语
缩句只保留主谓宾
其实小也应该去掉。
【 在 zoozoo 的大作中提到: 】
: 为什么不要后面呢……
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 111.207.246.*
如果认为两只小虫是two little worms的话,就是虫淹没;
如果认为两只小虫是two worms的话,就是小虫淹没。
--
修改:hanyu12 FROM 210.72.33.*
FROM 210.72.33.*
主谓结构,最主干的东西,小也应该去掉
【 在 zoozoo 的大作中提到: 】
: 为什么不要后面呢……
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 123.112.26.*
这个题目的答案看上去不顺眼,不过我个人的理解是:让学生通过练习,掌握句子中主谓宾的识别和主干词提取。
我们可以把答案只看做是教学过程中的一个中间过程,不用过于对答案的严谨性进行展开讨论
小学阶段学好句子组成还是很重要的。我改现在学生的论文,无论是中文还是英文,大部分时候都要硬着头皮看下去 :(
--
FROM 123.122.39.*
【 在 zoozoo 的大作中提到: 】
: 两只小虫都淹没在老松树黏稠的黄色泪珠里。(缩句)
: 我看你们能做对不
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
虫没。
--
FROM 103.3.121.*
重虫没珀
【 在 zoozoo 的大作中提到: 】
: 两只小虫都淹没在老松树黏稠的黄色泪珠里。(缩句)
: 我看你们能做对不
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.3.*
基于小时候学的知识,如果小虫是专有名词,就缩为小虫淹没,后面都是补语所以缩句就不要了。如果虫是专有名词,小是修饰虫的话,则缩为虫淹没。
【 在 zoozoo 的大作中提到: 】
: 两只小虫都淹没在老松树黏稠的黄色泪珠里。(缩句)
: 我看你们能做对不
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 114.254.3.*
虫淹。。哈哈哈
【 在 RoadNotTaken 的大作中提到: 】
: 那就应该把小也去掉。
: 在...里这种状语确实可以去掉
--
FROM 111.194.8.*
虫淹。
哈哈
【 在 zoozoo 的大作中提到: 】
: 两只小虫都淹没在老松树黏稠的黄色泪珠里。(缩句)
: 我看你们能做对不
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 114.251.205.*