- 主题:小学语文真是太莫名其妙了
不能这么理解,只能说这两个词语是偏正式,补充式
【 在 wuying0609 的大作中提到: 】
: 也可以理解成 小是定语,没是补语,所以虫淹
--
FROM 171.217.234.*
虫没
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 对啊,很正点
: 把小也去了,虫淹没
--
FROM 124.126.202.*
中文的精准性和逻辑性都是弱于印欧语言的,缩句容易导致逻辑混乱。英语缩句可以通过被动态来表达出逻辑性——“小虫被淹没”,而中文缩句就容易把逻辑给丢了,变成了主动态。
【 在 zoozoo (朱朱) 的大作中提到: 】
: 老师给孩子讲的答案是 小虫淹没
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 211.161.243.*
你小时候没做过缩句?
缩句就是只留主谓宾啊
【 在 zoozoo 的大作中提到: 】
: 怎么讲,只要主谓宾,其他时间地点都不要?
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 115.200.225.*
虫被淹没
【 在 zoozoo 的大作中提到: 】
: 两只小虫都淹没在老松树黏稠的黄色泪珠里。(缩句)
: 我看你们能做对不
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 171.43.167.*
莫名的原因在于
小学语文课中的缩句并非是“缩写句子”的简称
而是有其特殊含义。
而你并不知道它真实的含义
【 在 zoozoo 的大作中提到: 】
: 两只小虫都淹没在老松树黏稠的黄色泪珠里。(缩句)
: 我看你们能做对不
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 221.219.19.*
小虫淹没在泪珠里
【 在 zoozoo 的大作中提到: 】
: 两只小虫都淹没在老松树黏稠的黄色泪珠里。(缩句)
: 我看你们能做对不
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 111.196.241.*
把形容词都去掉 就留主谓宾?
【 在 zoozoo 的大作中提到: 】
: 两只小虫都淹没在老松树黏稠的黄色泪珠里。(缩句)
:
: 我看你们能做对不
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 114.243.71.*
其实就是中文的被动语态不是很明显导致的。淹没前加上被,很容易就能理解了吧?小虫(被)淹没。
【 在 zoozoo 的大作中提到: 】
: 两只小虫都淹没在老松树黏稠的黄色泪珠里。(缩句)
: 我看你们能做对不
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 117.136.0.*
说的有理
【 在 abovesky 的大作中提到: 】
: 其实就是中文的被动语态不是很明显导致的。淹没前加上被,很容易就能理解了吧?小虫(被)淹没。
--
FROM 111.196.241.*