- 主题:儿童近视自我恢复的可行性研究探讨！
这个方法唯一担心就是凝绿算不算是过度用眼，没啥用当然无所谓，但是死盯着一个东西使劲看是让眼睛紧张吧，即使是看稍远的地方也让人担心这样做对眼轴的效果会不会适得其反
【 在 penlong97 的大作中提到: 】
:
: 这个例子如果是真实的，那么至符合我说的两点，第一，望远，第二凝绿。
--
FROM 123.113.30.*
主要是很难做到，依存性很差，另外说没啥损失的，其实我会觉得那么用力的用眼睛凝视，感觉也已不一定说没坏处啊，我觉得眼睛往远处发呆是放松，用力的用眼会不会适得其反也不好说吧。阿托品实验数据当然有了，新加坡、台湾、美国都上市了，国内也在做临床试验，都大把的数据，只能说针对可能的副作用这个数据可能没有长到10年甚至20年以上
【 在 sagie 的大作中提到: 】
: 按楼主说的自己做下试验没啥损失，反倒是阿托品这种药物又有多少实验数据。
--
FROM 114.253.35.*
同感。。。还有超大的字体和不同的偏亮色的颜色，都让专业感打折。。。
【 在 stacker 的大作中提到: 】
: 就一个感想，lz怎么那么多感叹号，感叹号太多的文字实在是很难当成专业的东西啊。。。
--
FROM 114.253.35.*
我是担心啊，但是那是现代生活不可避免的行为，是对其他方面有好处的只好做了，没办法，这个是凭空加出来的行为，当然就要掂量下有没有这个必要做了。
我一个成人其实都搞不太清楚这俩区别，别说小孩了，所以这个方法说起来很难证伪，如果花了时间发现没有用，就可以认为你凝绿没凝对，但是谁有知道小孩凝对没凝对呢，谁知道到底是方法没用还是凝视的没凝对呢，类似于修法没修成，就说你没用心修，这玩意没法证伪啊
【 在 penlong97 的大作中提到: 】
:
: 集中注意力并不是死盯！就像认真学习并不能说是死学一样，认真背诵并不是死背一样，认真是有意识的聚焦行为，死盯是无意识的机械行为，放松眼睛，集中注意力去观察细节去分辨不同，多数做了的人感觉眼睛很舒服，开始几天会有稍微酸胀感，适应了就没什么了，至于连这个你都担心，那么学习看电脑练字的用眼行为那你都要担心一下了。
--
修改:zzw2010 FROM 114.253.35.*
FROM 114.253.35.*
我认真看了，但是确实不知道理解没有，也确实不能太理解你说的状态，这就像一个人认真学习了，但旁人非说他没认真学习，这事根本就说不清楚
【 在 penlong97 的大作中提到: 】
:
: =====================================================================
: 你没有认真看我的文章，如果你认真看了就不会认为凝视是用力地看，凝视认真不是用力，这个认真的跟你用心做作业，用心读书，用心练书法那种用眼是一样的，你说说是不是会适得其反。不过你说的我写个文章还要像严格到如论文的格式甚至精确到标点符号，这个未免舍本逐末。
--
FROM 114.253.35.*
要用心与否考察这个方法根本无法考察了，就像宗教的修佛一样，咋说用没用心，所以世俗社会考察没法用这一套，就像考察一个人有没有认真学习没法考察一样，只能通过考试的方式，所以，其他医疗方法考察就是吃药没吃药、用没用器械、有没有每天康复训练多长时间也能考察，这个所谓的要用心那这个方法有没有用没法考察了
【 在 penlong97 的大作中提到: 】
: 所以说有没有效果的关键在于自身，所以才说自我恢复。跟小孩的学习一样，在于自身脑袋用心。
--
FROM 114.253.35.*