- 主题:要重视理工科教育,文科生太多会掉入中等收入陷阱
东南亚哪个国家文科也拿不出手,除了新加坡之外其他国家教育都是渣渣。德国在工科最强盛的时候文科也很牛,哲学史学语言文学出了很多牛人。无论是重文还是重理,始终都是瘸腿。中国现在重文吗?没觉得。打我小时候就在讲学会数理化走遍天下都不怕。二十多年前我上中学时候理科生的数量就碾压文科了。现在如何?不仅理工科没赶上列强,基于文科的软实力更加落后。
【 在 wuying0609 的大作中提到: 】
: 央行说的,说得太对了,比jyb懂教育。第四重视教育。要重视母亲和少儿的教育重视基础教育,提升教育覆盖面、教育公平性;重视 ...
--
FROM 223.104.40.*
我觉得你说反了,因为康德黑格尔歌德火遍欧洲的时候德国的工业还不是很牛。或者说你说的这两样其实没什么相关性,因为不管是古代的两希文化,还是后来的文艺复兴,都是以人文精神作为开路先锋而不是技术。但后来英国工业革命之后欧洲向世界输出意识形态却靠的是技术的领先。十月革命后苏俄向第三世界国家输出意识形态也不是靠技术,因为俄国的技术水平在欧洲只是病夫级别的。
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 你这不是说得挺好么德国工业兴国 随之文化输出中国理科不够强 文化也没啥话语权所以我国还得继续数理化国 ...
--
FROM 223.104.40.*
第一:中国早解决吃饭问题了,你说的饭没吃饱不知道是哪里来的话。第二:看来你对软实力的理解有误区,为什么在香港、新疆等问题上我们被西方舆论压着打,甚至连一些友邦都在看西方的报导?因为我们的软实力不够,软实力不是用来打击别人的,也不是用来赚钱的,而是为了让别人更了解我们,同时也是促进我们国内内聚力的。为什么美国可以演变掉苏联而苏联演变不了美国?因为苏联从五十年代起就过分关注硬件,而忽略了软实力。对外,越来越多的国家不再认可苏联的意识形态,对内,各民族矛盾不断激化。所以苏联尽管在工业技术领域取得了一个又一个的骄人成就,但是民族的灵魂没有了。这就是忽视人文学科的后果。美国的强大不仅是技术的强大,还有金融、政治、法律等等文科的建设,也很强大。别看现在美国有很多内部矛盾,它的内聚力其实是很强的,美国对内的意识形态建设比我们强得多。美国人的国民认同感也比我们强得多。这些可不是依靠着工业技术形成的。
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 那照你这么说软实力跟硬实力没啥相关性那你管中国输不输出软实力呢?饭还没吃饱呢 先研究怎 ...
--
FROM 223.104.40.*
香港和新疆现在重点整治的都是教育问题,而且都是人文方面的,比如语文和历史。他们从没说要强化数理化。
【 在 wuying0609 的大作中提到: 】
: 第一,大力扶贫坚持了这么多年,2020年都还在解决极端贫困人口的问题。第二,香港新疆问题是因为硬实力 ...
--
FROM 223.104.40.*
关系太大了,软实力对内的表现就是内聚力。为什么中国现在的硬实力发展这么快,香港和新疆却越来越闹腾?西方煽动只是外因,内聚力缺失才是内因。不在少数的香港人和新疆人缺少国民认同感。香港的历史课本公然给殖民史洗白,新疆的维语课本公然宣扬反党理念,这些都是人文教育出问题了。内聚力缺失就是软实力不够的一种体现。美国再怎么闹腾,黑人没有穿I'm not American的T恤衫,美国的爱国主义教育比我们做得好,它的软实力强大绝不仅仅是好莱坞文化在全球的输出,内聚力也是一个体现方面。所以我认为重理轻文是在走前苏联老路,光肌肉强,精神不强,早晚被外力演变掉。
【 在 wuying0609 的大作中提到: 】
: 这跟我们的软实力没有任何关系啊 ...
--
FROM 223.104.40.*
没咱们1966年死的人多,咱们不仅没反抗,提都不提了。谁更能忽悠啊。
【 在 snailfly88 的大作中提到: 】
: 你是说美国更能糊弄老百姓吧?应死尽死也没人反抗。忽悠的很到位。发自「今日水木 o ...
--
FROM 223.104.40.*
美国文化在欧洲流行?开什么玩笑。欧洲人的文化优越感比美国人强多了。顶级的时尚文化什么时候也轮不到美国说话。美国人视法意餐饮为高端大气,自己的快餐文化是屌丝。美国有好莱坞但是欧洲有顶级的电影节。更别说诺贝尔文学奖欧洲碾压美国了。您多读读书吧。
【 在 snailfly88 的大作中提到: 】
: 美国的呼啦圈在欧洲流行,连美国人也很惊讶。那是二战后,美国硬实力世界第一后一段时间。美国发现自己能引领世界潮流了。没见过 ...
--
FROM 223.104.40.*
人性还分年代?66年也不是万恶的旧社会了吧。
【 在 snailfly88 的大作中提到: 】
: 哈哈哈,2020年的美国要跟66年的中国比?发自「今日水木 o ...
--
FROM 223.104.40.*
什么叫干?我不明白。文化影响力吗?欧洲不比美国差。举个例子,很多人说英语成为世界通用语是美国的功劳,可是用英语的国家多数用的是英式英语不是美式英语。你觉得这个问题上谁干了谁?
【 在 wuying0609 的大作中提到: 】
: 欧洲的文化这么强,不也干不过美国吗?你这还是证明了要加强硬实力啊。 ...
--
FROM 223.104.40.*
作文写跑题了,软实力和军事基地有什么关系?美国在欧洲搞再多的军事基地,欧洲也没有美国化。我说的是文理教育问题,文理理应并重,不存在重哪头轻哪头的问题。技术不强固然会使国家落后,精神不强那问题就会出现在堡垒内部。中国现在很多问题都是出现在人文领域,特别是国家认同感方面。语文不受重视,历史不受重视,政治不受重视,意识形态灌输不就靠这三科吗?如果再弱化文科的话,将来国家的意识层面会出很大问题,难免要走苏联老路的。所以我说央妈的论调不知道到底代表的是哪个层面的意思。但是这条路将来肯定走不通。
【 在 wuying0609 的大作中提到: 】
: 你看看欧洲有多少美国的军事基地 ...
--
FROM 223.104.40.*