- 主题:发现这件事后基本颠覆我的育儿观了
非常同意你的说法。
有本书叫教养的迷思，说得很有道理。父母教养方式发挥的作用微乎其微，主要看两点：随机遗传的基因、后天同伴群体环境
【 在 xiaoguoguo 的大作中提到: 】
: 自打怀了双胞胎以后，我异常关注关于双胞胎的各种教养方式，可是越关注就越颠覆自己以前的育儿观。
: 自己以前认为（参加各种育儿书籍里的观念），父母自己包括给与孩子的每一个点滴，都能对孩子产生巨大的影响。
: 可是后来发现，我了解到的双胞胎不管是同卵，异卵。单绒双羊，父母在教养方式上其实根本没什么区别，可是孩子呈现出来的结果却天差地别，比如性格，习惯，爱好，学习能力，智商，差异一个天上一个地下的占绝大多数。同性格，同爱好，同样的学习力却很少见，唯一多见且相同的就是脸蛋了。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
--
FROM 111.201.50.*
你说得对，兄弟姐妹的影响其实可能比父母施加的影响更大！这里面还有个有趣的实验。一个心理学家把一个跟自己孩子同龄的大猩猩放到自己家里养，像双胞胎一样养，给她们同样的对待，怎么穿衣服进食，怎么跟他们对话；但后面发生的一系列事情超乎我们的想象。
其实我觉得一个人生下来面临的各个事件、人物、环境肯定是都会对人发生影响，只不过相对而言，哪个更重要，哪个相对次要的问题。
我读的这本书，教养的迷思，主要观点是，现在很多育儿主流思想太强调原生家庭，尤其是父母对孩子的影响了，这是一种相对错误的极端；实际上，一个人会怎么样，最主要发生作用的是她遗传的基因是什么样的，第二重要是是她所处的群体环境，因为你会发现，一旦孩子开始接触集体，比如进入幼儿园小学中学，父母会迅速发现你不知道孩子在想什么做什么了，父母的一些说教可能根本没有任何作用，尤其是到了青春期。
所以总结一下，除去影响最大，但是我们无能为力的基因说，我们最应该做的是，选择一个让孩子更好成长的环境，比如择校，比如孟母三迁，比如让她跟什么样的人做朋友，比父母的各种挖空心思，怎么了解孩子包容孩子，怎么沟通可能都要有效。
【 在 egle 的大作中提到: 】
: 兄弟姐妹也算同伴群体吧，为什么一个好一个坏不能互相影响呢
--
FROM 211.155.161.*
唉，是啊
【 在 menqingli 的大作中提到: 】
: 【 在 langhuaduodu 的大作中提到: 】
: : 非常同意你的说法。
: : 有本书叫教养的迷思，说得很有道理。父母教养方式发挥的作用微乎其微，主要看两点：随机遗传的基因、后天同伴群体环境
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
--
FROM 106.121.157.*