- 主题:发现这件事后基本颠覆我的育儿观了
不能同意更多。。。
【 在 treewander 的大作中提到: 】
: 反正生了二胎我就不相信教育结果论了。教育只能在TA自己注定的范围内改变一些细节
: 其实就是性格+机遇吧。性格是随机的，机遇部分可控，但大事件上还是随机的
--
FROM 39.155.141.*
推荐一个纪录片《孪生陌生人》
--
FROM 219.142.133.*
哈哈，同意，我是在有了娃之后，慢慢意识到的。
【 在 guYWang 的大作中提到: 】
: 很久以前
: 我就认识到人长成啥样
: 主要靠天生的
--
FROM 39.155.141.*
富人都靠多生，靠大数定理，碰上一个好的就行
穷人只有一个，从概率来说，就小很多了
--
FROM 114.248.49.*
两个人性格差不多吗？差异有哪些？
【 在 atlantisfish 的大作中提到: 】
: 我同学有对双胞胎，长相说话气质还是很像的，像到一个站在我身后说话换成另外一个我就感觉不到，能继续说。
: 同卵的，学习成绩差不多。都是数学特别好，英语特别烂。数学高考满分150她们考140几，考研满分100她们90几那种。英语。。都是过四级很困难。
: 一个学经济一个学机电。毕业都去中学做老师了。
--
FROM 117.100.145.*
“父母自己包括给与孩子的每一个点滴，都能对孩子产生巨大的影响。
确实是的。 一般刚当妈妈的人，许多都是这样认为的，觉得自己的很多决定都会影响孩子很多。诚惶诚恐地去养育。小心翼翼，生怕一个不在意，一个没上心，就影响了孩子的一生。。哈哈。。后来慢慢会发现，或者生了二胎后会发现，其实，没有之前觉得的那么严重啦。
【 在 eloveooo 的大作中提到: 】
: 要不说一孕傻三年呢。你仔细想你看的结果和你要的结论有啥关系？
: “父母自己包括给与孩子的每一个点滴，都能对孩子产生巨大的影响。”
: 首先，得多傻才会认为每一个垫底都能对孩子产生巨大的影响，卧槽，我估计除了你这地球都没人这么看，包括写书的那些。很少有一个点滴能对孩子产生任何看得出来的影响，既然说是点滴那不能是砍掉一条胳膊那种大事情。
: ...................
--
FROM 39.155.141.*
好奇，外向的、能言善辩的是成绩好的老二呢，还是老大呢？
【 在 Hotair 的大作中提到: 】
: 我前几天刚发了类似的帖子……
: 我家异卵双胞胎，我百分之八十的精力都在辅导老大，老二实在没有时间也没精力了，但是老大成绩依然不如老二
: 性格完全反面，一个外向，一个内向；一个能言善辩，一个三棒子打不出一句话
: ...................
--
FROM 39.155.141.*
后天作用太大了，每个人的经历不同，触发潜能的程度不同，再加上运气不同。。。
--
FROM 221.222.21.*
不太同意。
早发芽两天并不是原因，也是结果之一而已。真正的原因是第一颗种子本身的质量和生命力就是比第二颗高，所以即使（这也不太可能）同一天发芽，其实也是第一颗会长得更加茁壮的。
育儿同理。不同孩子本身的天分不同，即使在同一个家庭里面，后天的发展和最后的成形也是不同的。
个人的意见。
【 在 neab12ab12 的大作中提到: 】
: 想起了我自己播种种的花了。
: 一盆里种了两颗种子，一颗种子早发芽了两天。
: 然后，早发芽两天的叶子当然先长出来，叶子先舒展开，就把另一棵挡住了阳光。
: ...................
--
FROM 39.155.141.*
那些人就是自己失败，始终不相信原因在自己基因不行，还以为是不够努力，条件不够好。然而实际确实打脸，基因真的决定了很大一部分，其他的大概要交给命运，只有很小一部分是靠努力和环境。
【 在 quickgg 的大作中提到: 】
: 我同意你的观点，但社会上很多人不愿意相信或反对哈，比如想靠学区房升值的和从事培训教育的…，他们也有一堆理论和例子
: 自打怀了双胞胎以后，我异常关注关于双胞胎的各种教养方式，可是越关注就越颠覆自己以前的育儿观。
: 自己以前认为（参加各种育儿
--
FROM 124.205.110.*