【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 不管男孩子当时是什么样的心理，大人都有责任让他知道这样很不妥。
: 老师不管是想多一点时间认真解决，还是想大事化小，家长都有责任让他知道“我家孩子不容欺负”
: 嗯，女孩子家长就是把这种事情看得很重，男孩子家长也可以无视啊，惯着自己孩子也没问题

所以女孩的爸爸，应该和男孩的爸爸，沟通

而不是让女人，主导
--
FROM 222.129.199.*

【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 如果男孩子家长不觉得这事儿得认真对待，女孩子家长怎么都不可能和稀泥啊……
: 你家有娃吗？男娃？


所以，你看刚才的描述:女孩的父亲，和男孩的父亲，这样的组合。

还有其他组合吗？
--
FROM 222.129.199.*

【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 那除了爹妈，还有谁来？姥姥姥爷爷爷奶奶？场面会更激烈吧。
: 你觉得啥组合合适？

这不说了吗，爹和爹

即使女孩的爹，也是可控的，有其他角色都容易失控
--
FROM 222.129.199.*

【 在 wufeitusm 的大作中提到: 】
: 我也奇怪为啥就肯定娃爸就会认同这是淘气，相反，娃爸很大可能因为是同性，更明白男孩子的那点小心思。
: 我在上面的帖子也说了，我跟我哥一说这事儿，我哥立刻就去警告那个熊孩子了。后来我想明白是为什么了，因为我哥作为同性的大孩子，明白小屁孩都在想什么。
:

"我哥立刻就去警告那个熊孩子了"

这个反应太正常了,但是也先是警告

因为"淘气"后面就是"性骚扰",如果有其他女性家长在,性骚扰这个性质躲不开了

而两边的父亲,基本不会在这个范围内,多废话;所有下不为例,就是"淘气"的共识

也包括就你那个哥们
--
修改:Hxy001 FROM 222.129.199.*
FROM 222.129.199.*

【 在 wufeitusm 的大作中提到: 】
: 你是说女性家属出面可能会直接指责这是性骚扰行为，不利于双方沟通？
: 淘气还是骚扰，那都是家长心里的看法，这种场合根本不需要统一双方的认知，不管是女性家属还是男性家属，沟通的目的就是 请对方家长配合教育，制止这个行为，不需要给行为定性。
:

1.请理解一下，这个可能的场景：

如果有女孩的“女性”家属，一开始就会定性“性骚扰”

如果男孩也有“女性”家属，就会在“性骚扰”的定义上，要求女孩家属给“证据”

然后...会相当长时间没有然后...

2.“沟通的目的就是 请对方家长配合教育，制止这个行为”

这个思路非常可行，您是一位容易沟通的家长；

如果双方都是父亲，特别是女孩的父亲，一般不会把“性骚扰”拉进来；

就是男性都理解对方，错了就是错了，但是错的性质，双方要都能“接受”，哪怕动起手来

这么表述应该清楚吧
--
FROM 222.129.199.*