- 主题:中产不必追求藤校
难道天朝文化输出了?
哈佛也学习清华 聚天下英才而毁之???
【 在 imTaler (社会主义的草) 的大作中提到: 】
: 标 题: 中产不必追求藤校
: 发信站: 水木社区 (Thu Apr 29 23:39:08 2021), 站内
:
: 1 哈佛男毕业生34岁收入+哈佛女毕业生34岁收入<一个哈佛学生原生家庭收入。这个收入都是指中位数收入。
: 2 一个收入在美国后五分之一家庭的孩子,上了哈佛,毕业后到34岁,达到美国个人收入前五分之一的概率是58%。
: 补充:美国前五分之一家庭年收入11万美元以上;后五分之一家庭年收入2万美元以下。
: 另外西西河网友个人生活经验,身边上藤校华人家庭收入底线是23万美元。
: 以上是从西西河看到的数据,转载自纽约时报统计结果。进一步解释就是,两个高家庭收入的孩子上了哈佛,到34岁时和对方结婚,小家的阶层尚不能维持父母的阶层。而穷人,即使上了哈佛,也不能保证阶层跃升。而这里阶层跃升仅仅是收入达到前五分之一。
:
: 在中国前五分之一的家庭年收入均值仅七万六(2019),后五分之一家庭年收入均值七千三(2019)。如果后五分之一家庭考入随便一个985甚至211高校,毕业后到34岁每月挣到三千多块不说100%,90%总有吧。这样他们家庭收入就达到前五分之一了。从经济角度,完败哈佛。【原始数据来源于北大汇丰商学院梁润】
:
: 所以,中国人鸡娃是理智操作,美国人鸡娃是SB行为。
:
: --
:
: ※ 修改:·imTaler 于 Apr 29 23:41:19 2021 修改本文·[FROM: 31.18.17.*]
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 31.18.17.*]
:
--
修改:imTaler FROM 31.18.17.*
FROM 117.136.55.*
ee比cs差远了 。。。
eecs还不如这ee和cs吧。。。
【 在 ancksunamun (安卡苏娜) 的大作中提到: 】
: 有趣的是,毕业十年(也就是34岁左右)收入最高的学校,并不是藤校,而是RPI这种EE为主的工科大学。当然RPI也算是很好的私立了。
--
FROM 117.136.55.*
天朝应该出台政策 家庭收入低于xx万 不许读博士规定
【 在 imTaler (社会主义的草) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 中产不必追求藤校
: 发信站: 水木社区 (Fri Apr 30 09:41:35 2021), 站内
:
:
: 收入就是全部收入。在美国作为学校重要招生指标,毕业生收入的统计是很认真的。而
: 招生的家庭收入更严格,直接查税表。
:
: 用西西河某ID话说(大概是说布朗,我记不太准确,肯定是藤校之一),人家要求你大
: 概二十多万年收入以上,因为学费要七万多,差不多三分之一,他们觉得这是合理负担
: 。很多华人十来万收入觉得我们勒紧裤腰带拿二分之一交学费没问题啊,奈何人家不信
: 。潜规则就是没人告诉你你家太穷我们不收,但是一看身边就是这样。
:
:
: 【 在 cLawMaChiNe (克劳码沁~上善若水,浮生如茶) 的大作中提到: 】
: : 哈佛34岁的收入,大部分都没统计在内吧,比如投资、股权、期权,没有兑现之前,就是账面死数。
: : --来自微水木3.5.8
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 31.18.17.*]
--
FROM 117.136.55.*