- 主题:中产不必追求藤校
原来哈佛是你想考，想考就能考的。
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 1.a "一个哈佛原生家庭收入"如果孩子考上普通州立收入
: 1.b 考不上大学收入
:
: ...................
--
FROM 1.132.104.*
要加入行业因素 只看毕业院校+年龄的对比明显不合理 不同行业 职业 收入差距非常大的
【 在 hawk1985718 的大作中提到: 】
: 这个说对了！
: 虽然说起来感觉很功利，但是穷人家孩子
: 上个两财一贸，北邮，北航EE/CS
: ...................
--
FROM 180.166.53.*
相信我国统计局收入数据，是SB行为
--
FROM 219.141.221.*
感谢，决定不去哈佛了
【 在 imTaler (社会主义的草) 的大作中提到: 】
: 60楼加了数据来源的链接。不放心大家自己去看。
:
: =======原帖======
: 1 哈佛男毕业生34岁收入+哈佛女毕业生34岁收入<一个哈佛学生原生家庭收入。这个收入都是指中位数收入。
--
FROM 1.203.173.*
正解
【 在 CORDIC 的大作中提到: 】
: 如果追求初始起薪，就学IT，毕业去硅谷。
: 哈佛和耶鲁很多人志向不在于赚钱，很多去政府，NGO，以及种种社会性的工作多。
: 虽然开始薪水比不上码农，长期影响力可是杠杠的，人是有点自身追求的。
: ....................
--
FROM 223.104.38.*
呵呵
--
FROM 49.94.163.*
这个逻辑有问题吧，不能拿刚上学的子女的收入和他们中产阶级的父母收入来进行比较吧。
而是起点的问题，以后毕业后的工作选择等问题。
换句话说，国内没上过清华北大的父母培养了一个清华北大毕业的子女，可能在毕业时的收入还没有他们父母的收入高，难道就否定清华北大的重要性？
--
FROM 222.131.127.*
是中产不必要花费太多力气追求藤校。要是能躺着爬藤，为什么不去呢？
【 在 imTaler 的大作中提到: 】
: 60楼加了数据来源的链接。不放心大家自己去看。
: =======原帖======
: 1 哈佛男毕业生34岁收入+哈佛女毕业生34岁收入<一个哈佛学生原生家庭收入。这个收入都是指中位数收入。
: ...................
--
FROM 117.136.94.*
确实
中产应该还是把目标定的接地气一点 能考上北航就接受
【 在 imTaler (社会主义的草) 的大作中提到: 】
: 60楼加了数据来源的链接。不放心大家自己去看。
:
: =======原帖======
: 1 哈佛男毕业生34岁收入+哈佛女毕业生34岁收入<一个哈佛学生原生家庭收入。这个收入都是指中位数收入。
--
FROM 113.46.164.*