我以前想法跟你一样。我以前上中小学时，见老师跟耗子见了猫似的，能躲就躲，根本不敢想象主动找老师去答疑。老师也从来没有说过去他办公室提问题之类的。
最近跟孩子沟通了一下他们学校情况才知道，现在的情况早就不是以前那种了。
小孩在北京西城普通中学。老师都有专门的答疑时间，学生找老师答疑很常见，特别是考前基本上一个老师周围就围着好几个学生。平时的话像英语，班里每个学生都要去老师那里背诵课文。1对1的那种。有不明白的问题就向老师提问。

虽然现在学校管的严，课间不让去操场，但关于答疑和老师互动这种事情我还是比较满意的。
【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
: 真是太理想化了。学生敢找老师吗？老师会课下答疑吗？朋友的一对一花钱哗哗的，就是课内没解决的问题都花钱去一对一了。孩子根本不在学校问老师。也不知道是孩子的问题还是老师的问题
--
FROM 59.109.149.*

我说的就是现在的孩子，你以为过去有一对一呢。而且这孩子上的还是知名的民办。家长后悔死了，早知道花这么多钱一对一，还不如去公立，起码把民办学费省了
他这种孩子还非常多，期中、期末考试前想约一对一老师都难，还跟好朋友一起拼课。她约到生物的可以跟朋友分享。朋友约到历史的跟她分享
【 在 SlO 的大作中提到: 】
: 黄历啦，实地调查一下吧。
--
FROM 221.219.6.*

我说的是点招进的民办，她大概是中下水平。寄宿学校，更有时间找老师答疑了，但是她都把问题攒到周末找机构一对一老师解决。我说的是外面机构一对一在期中期末期间很难约。说明有这种需求的孩子太多了，学校解决不了的问题只能求助机构了
【 在 SlO 的大作中提到: 】
: 不知道你说的是什么类型的学校。
: 反正我家孩子的公立渣中，平行分班，不分层。班里有初一就学高中数学的，也有好几周不来上课的。
: 就是这种学校，学生在自习课的时候就可以找老师1对1面对面的答疑，很常见。不存在什么不敢老师答疑，或者约不到老师答疑的现象。
--
FROM 221.219.6.*

我娃幼小衔接，每天发作业视频到微信群，发现有一部分家长永远不发作业，还有的只发语文数学，遇到需要家长辅导的英语就不发了，还有一部分每天都发，连跳绳都不错过。孩子们智商都差不多，但家长对待孩子学业的态度恐怕比遗传给孩子的智商影响力还要大

【 在 huwang 的大作中提到: 】

严肃的学术研究，没有公开。挑取了一个985一个一本高校。
发现父母是大学毕业生，子女也是大学生（985）的概率，是父母
--
FROM 114.245.144.243

你所谓的遮遮掩掩的研究数据不可靠,非常不靠谱。大概率瞎编。看我的大数据计算：

1990年高考,全国按当年对应的新生儿计算本科率1.5%（也即非本科率98.5%），这代人子女对应的高考时间大概要加上26（8+18）年左右，也就是2016年间的高考（平均估计还要靠后），2016年高考本科率按对应年份新生儿计算是25%。即使90本科的后代全部都考生本科生，上大学的概率100%，非本科后代子女本科率也有23.5%/(98.5)%,，也就是23.9%的样子。

感觉你这个即使以偏向性如此之强的计算方式，90本科生后代本科率 VS 非本科生后代的概率也不过4倍的差距...

985率的计算遵循大致同样的道理，即使偏态分布比本科率的算法更偏态，也不可能出现100：1的差距。

【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 严肃的学术研究，没有公开。挑取了一个985一个一本高校。
: 发现父母是大学毕业生，子女也是大学生（985）的概率，是父母没有上过大学，子女是985大学生的概率，几乎是100倍。一本的概率也有40多倍。


--
修改:haole99 FROM 123.112.64.*
FROM 123.112.64.*