- 主题:说一个智商遗传的关系吧
之前版上好像发过一个统计表格，父母是top2的，子女10%概率top2，好像50%概率985。
不记得表格出处了，按表格上面数据看，比社会平均高了不止100倍了。
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 严肃的学术研究，没有公开。挑取了一个985一个一本高校。发现父母是大学毕业生，子女也是大学生（985）的概率，是父母没有 ...
--
FROM 111.201.67.*
这个主要是北京的数据，非TOP2子女TP率（社会平均）也1%了，理科前15%+(如果按西北农林算，差不多是前30%，按中山武大西交华科算差不多前8%）即可上985，满打满算TP率比社会平均高10倍，985率不过3倍。怎可能100倍+？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
如果扣除家长提供的经济能力、教育资源和拼爹（如小升初政保和子弟直升）差距，纯智力的影响还要小。遗传是明显的，但回归的趋势显然更明显。
【 在 iltt 的大作中提到: 】
: 之前版上好像发过一个统计表格，父母是top2的，子女10%概率top2，好像50%概率985。
: 不记得表格出处了，按表格上面数据看，比社会平均高了不止100倍了。
--
修改:haole99 FROM 123.112.64.*
FROM 123.112.64.*
我说的数据是全国啊，全国高考top2比例不到千分之一。10%的话，就是高100倍啊。
【 在 haole99 的大作中提到: 】
: 这个主要是北京的数据，非TOP2子女TP率（社会平均）也1%了，理科前15%+(如果按西北农林算，差不多是前30%，按中 ...
--
FROM 111.201.67.*
凡事要多思考，多动脑筋。早些年TP本科生毕业生留京率极高，2013年北京大学本科生留京率高达72％，如果再算上上了研究生(多保送Tp及北京中科院和高校）的再就业，实际留京率更高。早些年TP本科生综合留京率应该有50％以上，其他的即使去了外地也主要是去上海。你拿全国Top2录取率做对比，结论自然谬以千里。何况你说的是不是全国数据还不一定。
【 在 iltt 的大作中提到: 】
: 我说的数据是全国啊，全国高考top2比例不到千分之一。10%的话，就是高100倍啊。
--
修改:haole99 FROM 117.136.38.*
FROM 117.136.38.*
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 严肃的学术研究，没有公开。挑取了一个985一个一本高校。
: 发现父母是大学毕业生，子女也是大学生（985）的概率，是父母没有上过大学，子女是985大学生的概率，几乎是100倍。一本的概率也有40多倍。
不知这个比较设定的条件是什么？能和智商关联吗？
父母非985的本就是多数，很多边远地区的教育资源本就贫乏，而这些肯都做为非985的分母了吧？如果按城市中心市区人口做基数，能统计出100倍的概率差距？
智商是有差异，但和父母的相关性没有这么夸张。同一个外部资源相同的区域，10000个非985的家庭娃才能抗衡100个985家庭的娃？
--
修改:scubawh FROM 221.223.195.*
FROM 221.223.195.*
【 在 haole99 的大作中提到: 】
: 凡事要多思考，多动脑筋。早些年TP本科生毕业生留京率极高，2013年北京大学本科生留京率高达72％，如果再算上上了研究生(多保送Tp及北京中科院和高校）的再就业，实际留京率更高。早些年TP本科生综合留京率应该有50％以上，其他的即使去了外地也主要是去上海。你拿全国Top2录取率做对比，结论自然谬以千里。何况你说的是不是全国数据还不一定。
北京的录取率高，而父母高学历的比例也高，人口大省的录取比例和北京比就是1：3以上的一本录取率，而211985的录取比例差距更高，而985以上的毕业生充填北京，北京高学历普及，而北京的录取率是确定的，这部分学生没有充分和人口大省的非985后代竞争，而他们的父母很容易是985（北京高学历普及）；学生样本没有充分进行竞争+录取率高的区域父母高学历普及，得出的结论必然是不准确的。虽然智商存在差异，但这个统计不能推论智商的问题。
--
FROM 221.223.195.*
正如之前说的，遇到问题还是要多思考，多考证。水木网友iltt提到的TP数据是好几年前的了，至少是2016年之前的数据汇总了，按2016年来推算，该年度考上TP的本科生父母平均起码是26年前的TP本科生了（按大学毕业4年结婚生子算，实际上平均不太可能），也就是至少是1990年的事。
据1990年人口普查数据（见下），北京市大专以上人口占比9.3%，这个数据包括北京庞大的在校生数据，实际能有5-6%不错了，其中本科生占比大概能有3-4%，其中985毕业生又能有多少？1990年前后TP毕业生国内就业的是极少数（本科出国，研究生出国，工作后出国等等，我查到2015届清华大学本科生直接就业的只有6.3%，加上灵活就业及未就业的比例还不到20%），这一点点985/TP生占比（我看不会超过人口的1%），对应至少26年后的2016年北京高考985比率（按分数线计算至少15%+的985比率），其影响可以忽略不计了。
1990年之前的TP本科生相信版上有不少，也可以提供一些数据，看看自己那一届有多少毕业生最终还留在北京的？
http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjgb/rkpcgb/dfrkpcgb/200203/t20020331_30363.html
与1990年第四次全国人口普查相比，每10万人中拥有各种受教育程度的人数有如下变化：受过大学教育（大专+）的由9300人上升为16843人
2015届T大毕业生就业数据
https://wenku.baidu.com/view/1cef22da4431b90d6d85c7c4.html
2016-2018年北京地区985高校分数线及对应市排名
http://www.gaokzx.com/c/201807/30991.html
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 北京的录取率高，而父母高学历的比例也高，人口大省的录取比例和北京比就是1：3以上的一本录取率，而211985的录取比例差距更高，而985以上的毕业生充填北京，北京高学历普及，而北京的录取率是确定的，这部分学生没有充分和人口大省的非985后代竞争，而他们的父母很容易是985（北京高学历普及）；学生样本没有充分进行竞争+录取率高的区域父母高学历普及，得出的结论必然是不准确的。虽然智商存在差异，但这个统计不能推论智商的问题。
【 在 haole99 的大作中提到: 】
: 凡事要多思考，多动脑筋。早些年TP本科生毕业生留京率极高，2013年北京大学本科生留京率高达72％，如果再算上上了研究生(多保送Tp及北京中科院和高校）的再就业，实际留京率更高。早些年TP本科生综合留京率应该有50％以上，其他的即使去了外地也主要是去上海。你拿全国Top2录取率做对比，结论自然谬以千里。何况你说的是不是全国数据还不一定。
--
修改:haole99 FROM 166.111.153.*
FROM 166.111.153.*
我觉得靠谱
但也有一个，子女达到或超过父母水平的概率只有10%
【 在 iltt 的大作中提到: 】
: 之前版上好像发过一个统计表格，父母是top2的，子女10%概率top2，好像50%概率985。
: 不记得表格出处了，按表格上面数据看，比社会平均高了不止100倍了。
--
FROM 112.65.168.*
父母越厉害，子女达到和超过的概率越低。到诺奖水平（共计6对父子诺奖，最多3人达到父母水平），连1%也没有。菲奖/沃奖级别，子女还没有达到父母水平的例子吧？似乎也没出现过父子IMO金牌/奖牌的...
【 在 dinggx 的大作中提到: 】
: 我觉得靠谱
: 但也有一个，子女达到或超过父母水平的概率只有10%
:
--
修改:haole99 FROM 166.111.153.*
FROM 166.111.153.*
这也算是智商回归
理论上是：
父母智商越高，子女智商高的概率更大，但达到父母的概率越低；
父母智商越低，子女智商高的概率越低，但超过父母的概率越高；
【 在 haole99 的大作中提到: 】
: 父母越厉害，概率越低。到诺奖水平（共计6对父子诺奖，最多3人达到父母水平），连1%也没有。菲奖/沃奖级别，子女还没有达到父母水平的例子吧？
:
--
FROM 112.65.168.*