- 主题:确实除了数学和物理,其他学科和智商不搭边
智商相当于内存,记忆相当于硬盘。现实中很多东西是靠经验的。如
面做一个商业策划活动,或开展一个项目时,
一个高智商的人,可能比不过一个资质平平的,凡熟读了上千个类似的商业策划案例的普通人。
【 在 cfppan 的大作中提到: 】
: 长期来看,记忆力用处真的不大,真正的创新还是看思考力。
: 到25岁之后开始专业化操作后,就看深耕的程度。都深耕的基础上还是思考力作用大。
:
: ...................
--
FROM 183.38.194.*
你只考虑了说明文和议论文。
然而这块真不是语文学习,尤其考试的重点。
【 在 alpharay 的大作中提到: 】
: 反正我单纯从阅读或者作文来说,比较考验逻辑性和快速理解能力。这本身不是逻辑思维么?
--
FROM 114.254.2.*
我是这么想的,写作首先是逻辑清楚,条理通顺 这是基本骨架或者说写作的基本功,而在这上面的基础上,可以再展开,添加一些写作技巧等等。这应该是所有写作通用吧,并不是说只有说明文或者议论文才是这么写,反正我看大部分优秀作文在前面两点都做的非常好,当然也有高分是纯堆砌辞藻但写的狗屁不通的,但极少,而且这么写我觉得就有点舍本逐末了。
另外,对于快速阅读理解来说,迅速提炼中心点和主旨难道不是靠逻辑思维?
【 在 admiring 的大作中提到: 】
: 你只考虑了说明文和议论文。
: 然而这块真不是语文学习,尤其考试的重点。
:
--
FROM 223.223.185.*
有个感受:是不是应该在小学阶段加一门逻辑学科?语言的说和写作为交流主体形式,但并没有形成统一的解析逻辑,有太多差异化的解读包括陈述
--
修改:scubawh FROM 221.223.193.*
FROM 221.223.193.*
也不靠情商
语文是典型的loser游戏,出阅读理解的那些老师,智商顶多110平均,如果你超出他们太多,思维不在一个层面上,你永远跟他们想的不一样,也不会考高分
【 在 corn2004 的大作中提到: 】
: 最靠情商,洞悉人性。
--
FROM 223.104.41.*
地理历史里面的单纯记忆的内容也就两遍吧
【 在 smartpup2 的大作中提到: 】
: 你这太绝对了,比如记忆力也是智力的一部分,我就见过记忆力惊人的,啥地理、历史等课程,自己看两遍就可以了。
--
修改:tross FROM 221.217.179.*
FROM 221.217.179.*
你是说应付考试吗?
如果不是应付考试,每门学科都有自己的天才
【 在 cfppan (来理财版看看吧) 的大作中提到: 】
: 就看投入多少资源了
--
FROM 42.244.62.*