- 主题:感觉大家不是反对整包，反对子弟
反对的是小升初不透明吧
【 在 laomm 的大作中提到: 】
:
: 而是反对rdf qhf的整包和子弟
: 什么北医附，石油附啊等等似乎没人反对
--
FROM 106.121.128.*
dz正大光明的搞也行啊
【 在 reandy 的大作中提到: 】
:
: 没啥反对的，就目前这样都有挺好，决定多少的权利在学校，没有zb的话，dz不也没有了么。
: 【 在 laomm 的大作中提到: 】
: : 而是反对rdf qhf的整包和子弟
: : 什么北医附，石油附啊等等似乎没人反对
--
FROM 106.121.128.*
之前那么多年不一直正大光明搞吗
为啥现在不让了
【 在 reandy 的大作中提到: 】
:
: 这个和zb先实名列出来是一个要求，只要求一方，不就是耍流氓么
: 【 在 sohumm 的大作中提到: 】
: : dz正大光明的搞也行啊
: :
--
FROM 106.121.128.*
jw怎么那么弱鸡
整个教育搞得乌烟瘴气怨声载道
【 在 reandy 的大作中提到: 】
:
: jw不让啊，小学肯定想光明正大搞啊
: 【 在 sohumm 的大作中提到: 】
: : 之前那么多年不一直正大光明搞吗
: : 为啥现在不让了
--
FROM 106.121.128.*
那先定义一下什么是光明正大
【 在 whatswrong @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 点招本来就是正大光明的搞的，现在点招规避的是教委的监督。对学生而言，巴不得公平公正准确的点到最大范围内最好生源
: 【 在 sohumm 的大作中提到: 】
: : dz正大光明的搞也行啊
: : --
--
FROM 219.142.146.*
官方不允许
何来光明正大
【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
:
: 你理解下无论是重点中学还是各个机构，它们在选择生源上都有一个大原则多多益善。前边我也已经说了，现在都在把事情做的不光明，是不光明给教委的，防的是教委，不是家长及其孩子。
: 【 在 sohumm 的大作中提到: 】
: :
: : 那先定义一下什么是光明正大
--
FROM 219.142.146.*