- 主题:重拳出击,打在培训机构软肋上
掩耳盗铃,也能被说成“从根本上”。。。
【 在 andyou 的大作中提到: 】
: 支持,
: 限制资本,从根本上,杜绝焦虑贩卖
:
--
FROM 159.226.180.*
资本是放大焦虑,根本上的焦虑是来自升学的竞争。没有机构这个竞争就不存在了么?
【 在 andyou 的大作中提到: 】
: 如果你了解其中的利益链条,就不会说掩耳盗铃了
: 你知道几百上千亿资金,用来各种渠道的给家长洗脑,制造焦虑感,会产生什么效果吗
:
--
FROM 159.226.180.*
你说的没错,机构和资本确实在放大焦虑上作用明显,但是要把根本问题归结到机构上,我觉得就是掩耳盗铃了。
竞争是实实在在存在的,学校是存在教育和选拔双重属性的,非不承认这点,搞所谓减负,就这样把机构都禁了,就能解决问题啦?最多忽悠着一部分家长躺下而已
【 在 andyou 的大作中提到: 】
: 放的太大了,你问问身边小学龄的孩子,有几个家长真的懂幼升小措施的,但无一例外都是莫名的焦虑,觉得必须上辅导班,否则初中都没了。
: 学校又不会主动宣传。
: 培训班稍微大一点,就不会为了赚你孩子的那点课程费了,亏钱经营都没问题,有资本顶着,老板不变心才怪,谁还管你教育的初衷这种鸡汤。
: ...................
--
FROM 159.226.180.*
办法有啊,那就是承认教育的中的选拔属性,但是让它回归到学校教育的框架内,提高考试水平,公开招生渠道,让教师业绩与升学挂钩。
【 在 andyou 的大作中提到: 】
: 那你倒说个办法出来
: 如果非要说根本问题
: 除非取消高考,取消大学的不同,取消高中和职高的区别,取消工作的差别,取消贫富差距。
: ...................
--
FROM 159.226.180.*
你极端了,幼升小有法律规定的就近入学原则,为什么非要考试?就是应该打掉zzp这些乱来的考试呀。至于上幼儿园就更极端了,既然幼升小是就近入学,那哪家幼儿园能装逼还要考试?
家长想鸡那学校就帮着鸡呗。承认现实,根据现实来操作,比不承认现实,对着空气一样的问题来改革要好得多
【 在 andyou 的大作中提到: 】
: 你的意思是,把小学当做高三一样培养喽,这样家长就不会鸡娃了?
: 那幼升小是不是也要考试呀
: 然后上幼儿园也要考试
: ...................
--
FROM 159.226.180.*