- 主题:学科减负我觉得有一个方向
隔一段时间就改一改,其实就是新一波领导权力寻租的机会
一个方式久了又内卷,于是又改革。如此循环往复,每一波领导都有所作为,
但实际换汤不换药
【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: 从世卿世禄制,到军功制,到察举征辟制,到九品中正制,到科举制,到现在的高考/国考制
: 一直在解决的是人才数量和质量的问题
: 从来也没解决过阶层固化的问题
: ...................
--
FROM 182.18.89.*
打破阶层固化,
最好考低阶层熟悉的内容,
比如如何掏大粪?
【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: 你这个思路是严重错误的
: 因为你不了解教育已经变成了阶层固化的手段
: 现在的教育两难之处在于,如何让既得利益阶层的后代通过看似公平的教育改革固化其地位,而同时堵住其他阶层的跃升之路。
: ...................
--
FROM 219.141.224.*
泛泛而论没意思
你分析一下中国的各阶层看看?以及未来的阶层变动趋势看看?
勿人云亦云
【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 学科减负我觉得有一个方向
: 发信站: 水木社区 (Tue May 25 10:57:01 2021), 站内
:
:
: 不了解历史,就不懂阶层固化是历史的必然。
:
: 不肯正视阶层固化的现实,是对历史缺乏认知的表现,思维肯定也是伪思维。
:
: 你的说法属于公知辩论技巧的一种,基本上就把正确的认知放弃了
:
: 【 在 SafeTravel (安全第一) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 学科减负我觉得有一个方向
: : 发信站: 水木社区 (Tue May 25 10:54:13 2021), 站内
: :
: : 第一,动辄提阶层固化,是思维惰性的表现
: :
: : 第二,你这个说法属于阴谋论的一种,基本上就把理性的讨论都堵死了
: :
: : 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : : 标 题: Re: 学科减负我觉得有一个方向
: : : 发信站: 水木社区 (Tue May 25 10:51:52 2021), 站内
: : :
: : :
: : : 你这个思路是严重错误的
: : :
: : : 因为你不了解教育已经变成了阶层固化的手段
: : :
: : : 现在的教育两难之处在于,如何让既得利益阶层的后代通过看似公平的教育改革固化其地位,而同时堵住其他阶层的跃升之路。
: : :
: : : 【 在 SafeTravel (安全第一) 的大作中提到: 】
: : : : 标 题: 学科减负我觉得有一个方向
: : : : 发信站: 水木社区 (Tue May 25 10:48:46 2021), 站内
: : : :
: : : : 考试是关键,要改革考试。
: : : : 一个方向是减少题量,或者大幅延长考试时间。
: : : :
: : : : 如此减少通过大量刷题获得熟练度带来的优势。
: : : : 时间更充足之后,可以增加一些更需要时间思考、所谓“长考”的题目,包括鼓励寻找多种解决问题的途径的题目,增加区分度,同时也减少单纯刷题带来的优势。
: : : :
: : : : 总之,这个思路的核心是在保留应试大框架不动的前提下,降低做题熟练度的优势,
: : : : 考试应该鼓励真正透彻理解学科的基本概念,以及核心知识体系中相互的联系,鼓励思考和真正过了自己大脑思考之后地尝试解决问题。
: : : :
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 60.253.165.*]
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 114.253.36.*]
--
FROM 60.253.165.*
还真不是
从国家层面,政治层面,阶层问题不是你我大城市这种中产阶层,
越是强调不能阶层固化,反而受损的越是一线城市,越是中产阶层
【 在 dugy (不思量,自难忘) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 学科减负我觉得有一个方向
: 发信站: 水木社区 (Tue May 25 10:58:46 2021), 站内
:
: 制定规则的人都是已经上车的,他们倾向于减少底层向上游动的比例,同时增加阶级固化的保险系数
:
: 当然底层向上的比例也不能完全是零,那就彻底没人干活了
:
: 【 在 SafeTravel 的大作中提到: 】
: : 考试是关键,要改革考试。
: : 一个方向是减少题量,或者大幅延长考试时间。
: : 如此减少通过大量刷题获得熟练度带来的优势。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 182.18.89.*]
--
FROM 60.253.165.*
我就说你吧,一张嘴就是公知风格
没理搅三分,把水搅浑,然后浑水摸鱼
中国的阶层还用我去分析?阶层变动趋势还用我去分析?你自己不知道?
【 在 SafeTravel (安全第一) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 学科减负我觉得有一个方向
: 发信站: 水木社区 (Tue May 25 11:04:53 2021), 站内
:
: 泛泛而论没意思
:
: 你分析一下中国的各阶层看看?以及未来的阶层变动趋势看看?
: 勿人云亦云
:
: 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 学科减负我觉得有一个方向
: : 发信站: 水木社区 (Tue May 25 10:57:01 2021), 站内
: :
: :
: : 不了解历史,就不懂阶层固化是历史的必然。
: :
: : 不肯正视阶层固化的现实,是对历史缺乏认知的表现,思维肯定也是伪思维。
: :
: : 你的说法属于公知辩论技巧的一种,基本上就把正确的认知放弃了
: :
: : 【 在 SafeTravel (安全第一) 的大作中提到: 】
: : : 标 题: Re: 学科减负我觉得有一个方向
: : : 发信站: 水木社区 (Tue May 25 10:54:13 2021), 站内
: : :
: : : 第一,动辄提阶层固化,是思维惰性的表现
: : :
: : : 第二,你这个说法属于阴谋论的一种,基本上就把理性的讨论都堵死了
: : :
: : : 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : : : 标 题: Re: 学科减负我觉得有一个方向
: : : : 发信站: 水木社区 (Tue May 25 10:51:52 2021), 站内
: : : :
: : : :
: : : : 你这个思路是严重错误的
: : : :
: : : : 因为你不了解教育已经变成了阶层固化的手段
: : : :
: : : : 现在的教育两难之处在于,如何让既得利益阶层的后代通过看似公平的教育改革固化其地位,而同时堵住其他阶层的跃升之路。
: : : :
: : : : 【 在 SafeTravel (安全第一) 的大作中提到: 】
: : : : : 标 题: 学科减负我觉得有一个方向
: : : : : 发信站: 水木社区 (Tue May 25 10:48:46 2021), 站内
: : : : :
: : : : : 考试是关键,要改革考试。
: : : : : 一个方向是减少题量,或者大幅延长考试时间。
: : : : :
: : : : : 如此减少通过大量刷题获得熟练度带来的优势。
: : : : : 时间更充足之后,可以增加一些更需要时间思考、所谓“长考”的题目,包括鼓励寻找多种解决问题的途径的题目,增加区分度,同时也减少单纯刷题带来的优势。
: : : : :
: : : : : 总之,这个思路的核心是在保留应试大框架不动的前提下,降低做题熟练度的优势,
: : : : : 考试应该鼓励真正透彻理解学科的基本概念,以及核心知识体系中相互的联系,鼓励思考和真正过了自己大脑思考之后地尝试解决问题。
: : : : :
: : :
: : : --
: : :
: : : ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 60.253.165.*]
: :
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 114.253.36.*]
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 60.253.165.*]
--
FROM 114.253.36.*
对
关键就是要鼓励思考,那么思考是需要充分时间的
而不是“熟练”、“速度”这些因素起重要作用
【 在 xheliu (黄土地) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 学科减负我觉得有一个方向
: 发信站: 水木社区 (Tue May 25 10:59:32 2021), 站内
:
: 这个是个不错的方向。我再提一些。
: 刷题是刷速度和见过的题型,不能提高解决实际问题的能力。因此
: (1)减少选择题,改为填空题,降低碰运气得分的程度;
: (2)考虑出一些综合性的题目,单科内综合,以及文科、理科大综合的题目,考察知识贯通融汇灵活运用的能力;
:
: 【 在 SafeTravel 的大作中提到: 】
: : 考试是关键,要改革考试。
: : 一个方向是减少题量,或者大幅延长考试时间。
: : 如此减少通过大量刷题获得熟练度带来的优势。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 124.114.143.*]
--
FROM 60.253.165.*
我看前面虎肉说 中国人爱过度反思,
其实未必是真的反思,而是许多人喜欢笼而统之,一团浆糊,
缺乏具体分析具体思考的能力
中国的阶层问题,花那么大气力扶贫,就说明很大问题。
几亿农民工、妇女家政人员 牺牲个人家庭服务大城市,以千万计的留守儿童,这就是很大的问题
只不过他们的声音在网上没有那么大
为啥高考招生应试不能动?是为这些人考虑的,不是因为大城市中产
如果动了“应试”标准,受损的是这些阶层,不是中产们
你中产倒是想固化呢,不下滑就可以了,你还怕固化?
【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 学科减负我觉得有一个方向
: 发信站: 水木社区 (Tue May 25 11:06:47 2021), 站内
:
:
: 我就说你吧,一张嘴就是公知风格
:
: 没理搅三分,把水搅浑,然后浑水摸鱼
:
: 中国的阶层还用我去分析?阶层变动趋势还用我去分析?你自己不知道?
:
: 【 在 SafeTravel (安全第一) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 学科减负我觉得有一个方向
: : 发信站: 水木社区 (Tue May 25 11:04:53 2021), 站内
: :
: : 泛泛而论没意思
: :
: : 你分析一下中国的各阶层看看?以及未来的阶层变动趋势看看?
: : 勿人云亦云
: :
: : 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : : 标 题: Re: 学科减负我觉得有一个方向
: : : 发信站: 水木社区 (Tue May 25 10:57:01 2021), 站内
: : :
: : :
: : : 不了解历史,就不懂阶层固化是历史的必然。
: : :
: : : 不肯正视阶层固化的现实,是对历史缺乏认知的表现,思维肯定也是伪思维。
: : :
: : : 你的说法属于公知辩论技巧的一种,基本上就把正确的认知放弃了
: : :
: : : 【 在 SafeTravel (安全第一) 的大作中提到: 】
: : : : 标 题: Re: 学科减负我觉得有一个方向
: : : : 发信站: 水木社区 (Tue May 25 10:54:13 2021), 站内
: : : :
: : : : 第一,动辄提阶层固化,是思维惰性的表现
: : : :
: : : : 第二,你这个说法属于阴谋论的一种,基本上就把理性的讨论都堵死了
: : : :
: : : : 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : : : : 标 题: Re: 学科减负我觉得有一个方向
: : : : : 发信站: 水木社区 (Tue May 25 10:51:52 2021), 站内
: : : : :
: : : : :
: : : : : 你这个思路是严重错误的
: : : : :
: : : : : 因为你不了解教育已经变成了阶层固化的手段
: : : : :
: : : : : 现在的教育两难之处在于,如何让既得利益阶层的后代通过看似公平的教育改革固化其地位,而同时堵住其他阶层的跃升之路。
: : : : :
: : : : : 【 在 SafeTravel (安全第一) 的大作中提到: 】
: : : : : : 标 题: 学科减负我觉得有一个方向
: : : : : : 发信站: 水木社区 (Tue May 25 10:48:46 2021), 站内
: : : : : :
: : : : : : 考试是关键,要改革考试。
: : : : : : 一个方向是减少题量,或者大幅延长考试时间。
: : : : : :
: : : : : : 如此减少通过大量刷题获得熟练度带来的优势。
: : : : : : 时间更充足之后,可以增加一些更需要时间思考、所谓“长考”的题目,包括鼓励寻找多种解决问题的途径的题目,增加区分度,同时也减少单纯刷题带来的优势。
: : : : : :
: : : : : : 总之,这个思路的核心是在保留应试大框架不动的前提下,降低做题熟练度的优势,
: : : : : : 考试应该鼓励真正透彻理解学科的基本概念,以及核心知识体系中相互的联系,鼓励思考和真正过了自己大脑思考之后地尝试解决问题。
: : : : : :
: : : :
: : : : --
: : : :
: : : : ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 60.253.165.*]
: : :
: : :
: : : --
: : :
: : : ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 114.253.36.*]
: :
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 60.253.165.*]
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 114.253.36.*]
--
修改:SafeTravel FROM 60.253.165.*
FROM 60.253.165.*
别胡扯了
几十年前全是客观题,没主观题,就是觉得这种方式不合适才改的主观题
【 在 xheliu (黄土地) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 学科减负我觉得有一个方向
: 发信站: 水木社区 (Tue May 25 10:59:32 2021), 站内
:
: 这个是个不错的方向。我再提一些。
: 刷题是刷速度和见过的题型,不能提高解决实际问题的能力。因此
: (1)减少选择题,改为填空题,降低碰运气得分的程度;
: (2)考虑出一些综合性的题目,单科内综合,以及文科、理科大综合的题目,考察知识贯通融汇灵活运用的能力;
:
: 【 在 SafeTravel 的大作中提到: 】
: : 考试是关键,要改革考试。
: : 一个方向是减少题量,或者大幅延长考试时间。
: : 如此减少通过大量刷题获得熟练度带来的优势。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 124.114.143.*]
--
FROM 114.253.36.*
扶贫并不是改变阶层,所以不知道你在说什么。你的话术脚本是不是拿反了
中产阶级是不稳定阶层,非上即下
你要是连这个都不懂,就不要出来讨论了
简直毫无思考能力
还不如公知
建议你把话术脚本正过来,多读几遍
【 在 SafeTravel (安全第一) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 学科减负我觉得有一个方向
: 发信站: 水木社区 (Tue May 25 11:12:44 2021), 站内
:
: 我看前面虎肉说 中国人爱过度反思,
: 其实未必是真的反思,而是许多人喜欢笼而统之,一团浆糊,
: 缺乏具体分析具体思考的能力
:
: 中国的阶层问题,花那么大气力扶贫,就说明很大问题。
: 几亿农民工、妇女家政人员 牺牲个人家庭服务大城市,以千万计的留守儿童,这就是很大的问题
: 只不过他们的声音在网上没有那么大
:
: 为啥高考招生应试不能动?是为这些人考虑的,不是因为大城市中产
: 如果动了“应试”标准,受损的是这些阶层,不是中产们
:
: 你中产倒是想固化呢,不下滑就可以了,你还怕固化?
:
: 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 学科减负我觉得有一个方向
: : 发信站: 水木社区 (Tue May 25 11:06:47 2021), 站内
: :
: :
: : 我就说你吧,一张嘴就是公知风格
: :
: : 没理搅三分,把水搅浑,然后浑水摸鱼
: :
: : 中国的阶层还用我去分析?阶层变动趋势还用我去分析?你自己不知道?
: :
: : 【 在 SafeTravel (安全第一) 的大作中提到: 】
: : : 标 题: Re: 学科减负我觉得有一个方向
: : : 发信站: 水木社区 (Tue May 25 11:04:53 2021), 站内
: : :
: : : 泛泛而论没意思
: : :
: : : 你分析一下中国的各阶层看看?以及未来的阶层变动趋势看看?
: : : 勿人云亦云
: : :
: : : 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : : : 标 题: Re: 学科减负我觉得有一个方向
: : : : 发信站: 水木社区 (Tue May 25 10:57:01 2021), 站内
: : : :
: : : :
: : : : 不了解历史,就不懂阶层固化是历史的必然。
: : : :
: : : : 不肯正视阶层固化的现实,是对历史缺乏认知的表现,思维肯定也是伪思维。
: : : :
: : : : 你的说法属于公知辩论技巧的一种,基本上就把正确的认知放弃了
: : : :
: : : : 【 在 SafeTravel (安全第一) 的大作中提到: 】
: : : : : 标 题: Re: 学科减负我觉得有一个方向
: : : : : 发信站: 水木社区 (Tue May 25 10:54:13 2021), 站内
: : : : :
: : : : : 第一,动辄提阶层固化,是思维惰性的表现
: : : : :
: : : : : 第二,你这个说法属于阴谋论的一种,基本上就把理性的讨论都堵死了
: : : : :
: : : : : 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : : : : : 标 题: Re: 学科减负我觉得有一个方向
: : : : : : 发信站: 水木社区 (Tue May 25 10:51:52 2021), 站内
: : : : : :
: : : : : :
: : : : : : 你这个思路是严重错误的
: : : : : :
: : : : : : 因为你不了解教育已经变成了阶层固化的手段
: : : : : :
: : : : : : 现在的教育两难之处在于,如何让既得利益阶层的后代通过看似公平的教育改革固化其地位,而同时堵住其他阶层的跃升之路。
: : : : : :
: : : : : : 【 在 SafeTravel (安全第一) 的大作中提到: 】
: : : : : : : 标 题: 学科减负我觉得有一个方向
: : : : : : : 发信站: 水木社区 (Tue May 25 10:48:46 2021), 站内
: : : : : : :
: : : : : : : 考试是关键,要改革考试。
: : : : : : : 一个方向是减少题量,或者大幅延长考试时间。
: : : : : : :
: : : : : : : 如此减少通过大量刷题获得熟练度带来的优势。
: : : : : : : 时间更充足之后,可以增加一些更需要时间思考、所谓“长考”的题目,包括鼓励寻找多种解决问题的途径的题目,增加区分度,同时也减少单纯刷题带来的优势。
: : : : : : :
: : : : : : : 总之,这个思路的核心是在保留应试大框架不动的前提下,降低做题熟练度的优势,
: : : : : : : 考试应该鼓励真正透彻理解学科的基本概念,以及核心知识体系中相互的联系,鼓励思考和真正过了自己大脑思考之后地尝试解决问题。
: : : : : : :
: : : : :
: : : : : --
: : : : :
: : : : : ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 60.253.165.*]
: : : :
: : : :
: : : : --
: : : :
: : : : ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 114.253.36.*]
: : :
: : :
: : : --
: : :
: : : ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 60.253.165.*]
: :
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 114.253.36.*]
:
:
: --
:
: ※ 修改:·SafeTravel 于 May 25 11:13:34 2021 修改本文·[FROM: 60.253.165.*]
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 60.253.165.*]
--
修改:SafeTravel FROM 60.253.165.*
FROM 114.253.36.*
第一,中产害怕的那叫阶层下滑,有人称软阶层,不叫“阶层固化”
第二,扶贫,高招名额向农村和贫困地区倾斜,当然是给他们的下一代提升阶层的机会,考虑的当然是阶层问题
多讨论点具体的东西,别的多说无益
【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 学科减负我觉得有一个方向
: 发信站: 水木社区 (Tue May 25 11:15:56 2021), 站内
:
:
: 扶贫并不是改变阶层,所以不知道你在说什么。话术脚本是不是拿反了
:
: 中产阶级是不稳定阶层,非上即下
:
: 你要是连这个都不懂,就不要出来讨论了
:
: 简直毫无思考能力
:
: 还不如公知
:
: 【 在 SafeTravel (安全第一) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 学科减负我觉得有一个方向
: : 发信站: 水木社区 (Tue May 25 11:12:44 2021), 站内
: :
: : 我看前面虎肉说 中国人爱过度反思,
: : 其实未必是真的反思,而是许多人喜欢笼而统之,一团浆糊,
: : 缺乏具体分析具体思考的能力
: :
: : 中国的阶层问题,花那么大气力扶贫,就说明很大问题。
: : 几亿农民工、妇女家政人员 牺牲个人家庭服务大城市,以千万计的留守儿童,这就是很大的问题
: : 只不过他们的声音在网上没有那么大
: :
: : 为啥高考招生应试不能动?是为这些人考虑的,不是因为大城市中产
: : 如果动了“应试”标准,受损的是这些阶层,不是中产们
: :
: : 你中产倒是想固化呢,不下滑就可以了,你还怕固化?
: :
: : 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : : 标 题: Re: 学科减负我觉得有一个方向
: : : 发信站: 水木社区 (Tue May 25 11:06:47 2021), 站内
: : :
: : :
: : : 我就说你吧,一张嘴就是公知风格
: : :
: : : 没理搅三分,把水搅浑,然后浑水摸鱼
: : :
: : : 中国的阶层还用我去分析?阶层变动趋势还用我去分析?你自己不知道?
: : :
: : : 【 在 SafeTravel (安全第一) 的大作中提到: 】
: : : : 标 题: Re: 学科减负我觉得有一个方向
: : : : 发信站: 水木社区 (Tue May 25 11:04:53 2021), 站内
: : : :
: : : : 泛泛而论没意思
: : : :
: : : : 你分析一下中国的各阶层看看?以及未来的阶层变动趋势看看?
: : : : 勿人云亦云
: : : :
: : : : 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : : : : 标 题: Re: 学科减负我觉得有一个方向
: : : : : 发信站: 水木社区 (Tue May 25 10:57:01 2021), 站内
: : : : :
: : : : :
: : : : : 不了解历史,就不懂阶层固化是历史的必然。
: : : : :
: : : : : 不肯正视阶层固化的现实,是对历史缺乏认知的表现,思维肯定也是伪思维。
: : : : :
: : : : : 你的说法属于公知辩论技巧的一种,基本上就把正确的认知放弃了
: : : : :
: : : : : 【 在 SafeTravel (安全第一) 的大作中提到: 】
: : : : : : 标 题: Re: 学科减负我觉得有一个方向
: : : : : : 发信站: 水木社区 (Tue May 25 10:54:13 2021), 站内
: : : : : :
: : : : : : 第一,动辄提阶层固化,是思维惰性的表现
: : : : : :
: : : : : : 第二,你这个说法属于阴谋论的一种,基本上就把理性的讨论都堵死了
: : : : : :
: : : : : : 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : : : : : : 标 题: Re: 学科减负我觉得有一个方向
: : : : : : : 发信站: 水木社区 (Tue May 25 10:51:52 2021), 站内
: : : : : : :
: : : : : : :
: : : : : : : 你这个思路是严重错误的
: : : : : : :
: : : : : : : 因为你不了解教育已经变成了阶层固化的手段
: : : : : : :
: : : : : : : 现在的教育两难之处在于,如何让既得利益阶层的后代通过看似公平的教育改革固化其地位,而同时堵住其他阶层的跃升之路。
: : : : : : :
: : : : : : : 【 在 SafeTravel (安全第一) 的大作中提到: 】
: : : : : : : : 标 题: 学科减负我觉得有一个方向
: : : : : : : : 发信站: 水木社区 (Tue May 25 10:48:46 2021), 站内
: : : : : : : :
: : : : : : : : 考试是关键,要改革考试。
: : : : : : : : 一个方向是减少题量,或者大幅延长考试时间。
: : : : : : : :
: : : : : : : : 如此减少通过大量刷题获得熟练度带来的优势。
: : : : : : : : 时间更充足之后,可以增加一些更需要时间思考、所谓“长考”的题目,包括鼓励寻找多种解决问题的途径的题目,增加区分度,同时也减少单纯刷题带来的优势。
: : : : : : : :
: : : : : : : : 总之,这个思路的核心是在保留应试大框架不动的前提下,降低做题熟练度的优势,
: : : : : : : : 考试应该鼓励真正透彻理解学科的基本概念,以及核心知识体系中相互的联系,鼓励思考和真正过了自己大脑思考之后地尝试解决问题。
: : : : : : : :
: : : : : :
: : : : : : --
: : : : : :
: : : : : : ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 60.253.165.*]
: : : : :
: : : : :
: : : : : --
: : : : :
: : : : : ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 114.253.36.*]
: : : :
: : : :
: : : : --
: : : :
: : : : ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 60.253.165.*]
: : :
: : :
: : : --
: : :
: : : ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 114.253.36.*]
: :
: :
: : --
: :
: : ※ 修改:·SafeTravel 于 May 25 11:13:34 2021 修改本文·[FROM: 60.253.165.*]
: : ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 60.253.165.*]
:
:
: --
:
: ※ 修改:·Lcsccc 于 May 25 11:16:42 2021 修改本文·[FROM: 114.253.36.*]
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 114.253.36.*]
--
修改:SafeTravel FROM 60.253.165.*
FROM 60.253.165.*