- 主题:Re: 点招不是很好的政策吗？为啥有的家长反对？不理解
啥样的人都有呗。
考不上，又嫉妒别人
我不上，我也不让你上
我不学 我也不让你学
都摇号，说不定我家能摇上，
其实，作为普通老百姓，摇号哪里轮得到你呢
不过，由于小升初没有公开的考试，家长和孩子是挺焦虑的。也是有不少家长不顾孩子能力水平，使劲加码，然后考不上或者没有机会，就转而攻击点招。
【 在 eloveooo 的大作中提到: 】
: 反对的谈谈理由，实在想不明白
--
FROM 223.104.41.*
客观说，最顶尖里面比较差的，确实会影响信心，这个得家长控制，了解各自孩子的状况了。
不过，这不是大摇号的理由啊。
学习还是得有一定水准要求的吧?回头公立教育都是低水平了。另外有天才荣誉课程，也是个好办法。
为啥gwy zb，其他孩子成绩好的要填坑呢?
【 在 eloveooo 的大作中提到: 】
: 那么反过来，因为大多数孩子平庸，这是客观事实，但少部分很聪明的点招搞到一个班，单独教学，进度快，笨孩子呢，搞一起，这种分层教学，大家都快乐，如果因此破坏了聪明孩子的童年节奏，难成大器，不刚好将来给笨孩子腾位置？对笨孩子不是也很好？咋看都是皆大欢喜啊
:
--
FROM 223.104.41.*
毛线绝对公平
摇号能是绝对公平吗？
有区分度的考试才是公平。有区分度才能不卷
【 在 eloveooo 的大作中提到: 】
: 那不还是一大群傻叉家长，追求人类历史上从来不存在的绝对公平，瞎叫唤，搞得人家想招好孩子都得遮遮掩掩？
: 统一选拔聪明孩子有啥问题？
: 聪明孩子搞一个班教学，是最好的，再来点末位淘汰，自由退出。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
我觉得有区分度考试要比没区分度的考试公平，水平可以把控，运气难以把控，科科争取满分，这种要求太过分了，这不就是刷出来吗？大家都刷去了。如果刷不出来，转轨其他领域，当然会好很多
规则不能制订，当然也可以提意见了，如果照这么讲，老百姓啥也别说了，等zb+摇号了
【 在 eloveooo 的大作中提到: 】
: 谁说摇号是绝对公平了？摇号显然对蠢孩子有利，对聪明的不利啊。
: 区分度能不卷？30年前啥大学就业都很厉害，都很满足，当然不卷。核心不是读书，是经济发展过了高速增长阶段，存量博弈了，就业难，就业分化严重了。不同水平的大学毕业生就业收入差距拉太大了。
: 你说的有区分度不内卷？可能吗？区分度多少合适？俩孩子差2分，一个进了清华，一个落榜，那落榜那个被区分了公平吗？
: ...................
--
FROM 223.104.41.*