- 主题:刚去配了新乐学，有点疑问
ok镜的数据比新乐学好多了，这个有依据吗？
自己看过的两个眼科医生，一个说ok镜有效率是50%左右，一个说是60%。
自己也查过资料，不同的临床试验ok镜有效率最高的也就是60%多。
新乐学数据少，且缺少第三方数据，这个是对的。
但ok镜的有效率并没有你想象得那么高。
【 在 PPPPC2 的大作中提到: 】
: 你这太亏了
: 还不如直接上ok镜呢，也就1年1万，目前数据比新乐学好多了
: 儿童镜片，一年也就花掉了，需要重新配，所以你这价格和ok也没差多少
: ...................
--
FROM 218.249.66.*
看到过一个券商关于近视的行业研究报告，里面列了很多很详细的关于低度阿托品、ok镜的试验结果
每个实验的人数、试验时间、近视进展情况，有很多详细信息。
看完之后感觉ok镜的整体效果确实比低阿好一些，但性价比肯定是低阿更高了
当然也要看孩子具体情况，近视度数低，角膜曲率低的，用ok镜效果就不太好。
【 在 PPPPC2 的大作中提到: 】
: 确实没查过，有文献资料供参考吗？
: 那看来阿托品反而是性价比更好的选择了
:
--
FROM 218.249.66.*
ok镜近视控制有效率是55%的意思是，平均能够延缓55%的近视进展。
也就是说不戴ok镜的对照组如果每年涨100度，ok镜组平均涨45度每年。
新乐学出来的晚，数据确实少，厂家自己做的试验相对来说不如第三方可信。
但厂家是不是夸大了宣传，夸大了多少，也不好一棒子打死
很多药物、疫苗的有效率，厂家做得试验跟真实世界的结果非常接近。
当然，经过更多的时间积累更多数据肯定更有说服力。
而且见过不止一个戴ok镜控制不好的，反而新乐学控制住了，适合自己家孩子的就是最好的。
【 在 cs0315 的大作中提到: 】
: 新乐学达不到50-60%
: ok镜根据美国眼科学会的数据，近视控制有效率是55%
: 这个百分比，我理解，不是说100人里面只有55个人有效，
: ...................
--
修改:iltt FROM 218.249.66.*
FROM 218.249.66.*
所以说适合自己孩子的才是最好的。
只不过，ok镜如果不停戴，片上眼光是不准的，但停戴又会影响效果，所以多数家长都不停。
【 在 mingyu123 的大作中提到: 】
: 我孩子同学一年级近视带的新乐学一年时间从100度长到400度，之后带的OK镜目前也带了一年度数一直维持之前的没变化 ...
--
FROM 218.249.66.*