【 以下文字转载自 WorkLife 讨论区 】
发信人: cfppan (来理财版看看吧), 信区: WorkLife
标  题: 打击网络教育的话，其实会增加更多的岗位
发信站: 水木社区 (Thu Jun  3 15:27:52 2021), 站内

就是线下的一对一和一对多，需求量更大。。

其实这样也好，就是去中介化。

比如链家，如果变成纯粹的独立经纪人，那么其实中介费会下降。或者说即使中介费不
下降，但是创造出来了更多的岗位。
--
FROM 120.244.238.*

不需要背书。
美国都是独立经纪人。
【 在 chuxinbsn (传奇) 的大作中提到: 】
: 这就扯了，之所以需要中介，那还不是人们之间需要一个公司或者个人背书嘛，尤其是教育的，这个随机性太大了，个人怎么分辨教育水平，别花了冤枉钱还浪费了时间
: 就是线下的一对一和一对多，需求量更大。。
: 其实这样也好，就是去中介化。
: ...................
--
FROM 120.244.238.*