- 主题:为什么这么多人骂教培监管
你说得对 现在的趋势非常不好 这样下去要出大问题
现在有些地方高考3+3,导致很多人不选物理,
虽然不选物理报志愿很多受限,但是无所谓啊,考上是王道,反正毕业后也没打算搞技术
而且选文科以后报公务员事业单位反而选择面大
还有数学一直删删删,现在很多学生计算能力,思考未知问题的能力弱的夸张
见过好几个高中生通分约分都又慢又不准
【 在 RI1657 的大作中提到: 】
: 怎么没意义,意义大了去了!
: 中国这些年为啥发展的真么快?一个重要的原因就是中国有大量的理工科人才。这些人才哪来的?不都是学出来的吗。 这些人才生活的时代,国家宣传“科学技术是第一生产力”,民间宣传“学好数理化,走遍天下都不怕”。那个时候,根本都不禁止超纲超前教学,而且有各种学科竞赛让你去炫耀。所以大家都以学好数理化为荣,中国理工科人才才大爆发。想取得成就,无论是学术的,还是艺术的、体育的,哪个不是用时间堆出来的?注意啊,成就不是指财富,财富可以是继承来的、可以是投机得来的。
: 现在教愚部严禁超纲教学,又全面取缔学科竞赛,现在又要打击辅导班,弄的想多学快学看起来像一件违法的事情。优秀的孩子为了准备中高考都要进行长时间的低水平的重复。这种风气慢慢让大家都不愿意学习理工科了,呵呵,再过十几年,这代孩子长大了,不知道中国会不会出现人才荒。
: ...................
--
FROM 118.29.219.*
一堆模式化套路原因在哪?
因为考试卷子哪个位置出哪个知识点基本都是固定的 这尼玛不是扯淡嘛
就这样还一堆人说考的太难,学的不考
却绝口不提自己孩子是学渣不会灵活变通
把删除的知识加进来,100个考点考70个,哪个不考不明说
你看看培训机构的模式化套路还有人捧吗
【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 现在培训机构用时间堆出来的是高科技吗?是创新求真的科学思维吗?
: 堆出来的是一堆解题技巧,一堆模式化套路,一堆速成提分宝典……和科技进步没有一丁点关联。反而在因为大量压榨童年时光,到了本该求知进取的青少年,被填鸭式的学习消耗了求知热情。
: 有本事培训机构开到大学去,开到研究院去,别只在初为父母的新手中贩卖焦虑啊!
: ...................
--
FROM 118.29.219.*
说的对 减负就是扯淡
真减负考10以内加减法得了 聪明的一看就会 傻子练十遍也会
真培养人才,就要不断增加难度增加知识 不行的自然就放弃了
都去培训班,说明傻瓜学习模式是能提分的 是有效的
【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
: 大家选择站起来,是因为课外辅导真的有效果。课内减负减得不像话,国家活该挨骂。为什么能减负,怎么能让孩子学得比家长同龄时候还少? 这30年科技发展成什么样子了,你不愿意学自然有人学。等你过了义务教育之后再慢慢追吧
:
--
FROM 118.29.219.*
总要试一试嘛 哈哈
就跟卖东西一样 100卖不出去再降到80
一下子降到50 万一买家80就会买呢,岂不是亏了
【 在 smn 的大作中提到: 】
: 没课外班就敢生孩子了?
: - 来自 水木社区APP v3.4.3
:
: ...................
--
FROM 118.29.219.*
同意 增加难度校内自然分层
减负无耻
【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
: 让有天资的站起来也没问题,搞点招不要搞正保,恢复原考试大纲,增加考试难度,让校内教育自然分层。减负就是一切罪恶的根源。
--
FROM 42.80.163.*
一对一会降价的
举个例子
你一小时300交给机构,老师拿不到100(我说的还是把基本工资摊进去算)
所以你孩子上600块钱一节课,没有机构做中介你付300足够了,省一半
而老师这节课挣得也多了一些
至于大家都找一对一,老师不够用的情况,
也不用担心,会有无数人进来当一对一老师的
当然,你花的钱肯定比班课多,但是还是值得
【 在 dongkun686 的大作中提到: 】
: 担心的问题就是,对于普通城市白领,培训机构解决了教育焦虑问题,一旦取消,有钱有权的人会找一对一私教,这个问题怎么破解。一味暴力式的压迫市场需求。
--
FROM 118.29.219.*
那就变成机构给老师打工了
老师给机构打工三七分
机构给老师打工七三分
【 在 dongkun686 的大作中提到: 】
: 这种一对一的老师多了,最后还是会走向机构化
: 一对一会降价的
: 举个例子
: ...................
--
FROM 118.29.219.*