培训费用高，有很大一部分是 教室的空置率 导致的。 一天中只有学生放学后的几个小时是有效利用的，白天的时间大部分是空置的，利用率全靠周六周日、寒暑假来提高，如果禁止周末、寒暑假补课，最初肯定会淘汰一部分小机构，活下来的机构因为有资质但是为了赚钱就只能逐步提高补习费，然后价格涨到一定高度，其他有能力拿到资质的机构再加入进来继续制造焦虑。

现在的问题难道不是点招和md吗？

学而思其实是实现了教育家的梦想：个性化教育，按能力进行学习。你啥能力就上啥班型，然后再突破，大部分的小机构实现不了，学生都是一个进度，及时你基础好脑子好也得跟着原有的进度进行学习，对学生对家长来说都是鸡肋，反而学而思做的很好。

但是学而思的问题也来源于不断的拔高，把补习班搞成了竞赛班，把本来差生才上的班搞成了尖子生必修课，那就有问题了。因为做的好，后来甚至被学校认可了，从里面点招或者选拔学生，形成了潜在的利益勾连。

感觉活在两个世界里：一方面禁止培训班上升到了国家层面，一方面各个学校继续点招、md；有时候不知道哪个是真实世界，但是相信不内卷肯定是傻子。

大城市房子贵，一个小房子两个人供着就压力很大，没有能力把父母接过来，接过来一家人挤一起也是矛盾重重，很多人送孩子到补习班，一方面是学习，另一方面也是图个省事。把培训机构禁止了，大家就生二胎了？  我咋觉得恰恰相反呢？  以后孩子完全靠父母了，不是比现在更累了吗？
--
FROM 223.72.81.*

我现在觉得学校的点招和机构的超前教学把军备竞赛搞的太超前了，北京的家长真是从幼升小就开始被折腾，就近入学起码在义务教育阶段对大家的焦虑有些缓和。

指挥棒没有办法改变，而且中层和底层也就盼着高考这个指挥棒能改变下一代命运呢，没有指挥棒那更没有机会了。

【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 没用啊，高中能就近入学吗？大学能就近入学吗？指挥棒不撤，取消点招又能如何。
: :
--
FROM 223.72.81.*

真还不是，真是剧场效益

1、孩子5岁的时候我带孩子回老家过暑假，想着天天玩不是个事，市里到处跑着想给找个美术或者舞蹈培训班，结果清一色的放假了，因为1、孩子假期大多有出行计划，由于孩子少所以办不起来。2、老师们也想休息，所以没有假期补课的传统，所以大部分机构就放假了。

2、你到通州区看看，那里幼升小、小升初是就近入学，不要说家长了，就连教培机构都不去那边。为啥都集中在海淀黄庄那边，还不是那边几个学校都点招吗？


【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 不是点招和教培机构搞的，是家长自己觉得需要提前。
: 不然真到了初三才发现成绩不行，那会儿再补课还能来得及吗？是个家长都认为，补课必须从小抓起。
: :
--
FROM 223.72.81.*

我觉得现在培训机构的问题不是给孩子补课，而是不断的拔高。

哪科差补哪科，够用就ok了，但是现在是好学生都去补课，这才是问题啊。

感觉教育应该是随着科技发展和社会进步最不该成为问题的方面，结果感觉教育真是越来越有问题。

我个人的焦虑来源于政策的突变以及对潜规则的晚知，要是公开透明且变化小些，感觉就按部就班计划着就好。

【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 就算没有点招，就算重点高中校额到校，家长一样焦虑，你信不信？
: 你要是从初三才开始关注孩子的成绩，那你就太心大了。
: :
--
FROM 223.72.81.*