- 主题:Re: 为什么不禁止游戏，而禁止补习知识？
正解，现在缺乏的是这种选拔性强的考试，而不是重复训练考很简单的题目
【 在 thierryhenry 的大作中提到: 】
: 确实不是精英教育，但是国家需要选拔出高精尖的人去研究高精尖的科研
: 现在海选出一堆不那么优秀的，占据科研资源，学了之后转行去赚钱，还不如一开始就直接培养就业技能
: 这话一点都不反动，教育从来就是分层的，选拔的目的是人尽其用，让合适的人做合适的事
: ...................
--
FROM 222.125.88.*
政策是提供足够的廉价劳动力，和消费者
--
修改:careers FROM 106.39.68.*
FROM 106.39.68.*
放心吧，学习上高精尖人才根本不需要课外培训一样碾压普通人群，普通人想进入那个群体才需要课外培训，不过，进去也是拖后腿。
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 thierryhenry 的大作中提到: 】
: 确实不是精英教育，但是国家需要选拔出高精尖的人去研究高精尖的科研
:
: 现在海选出一堆不那么优秀的，占据科研资源，学了之后转行去赚钱，还不如一开始就直接培养就业技能
:
: 这话一点都不反动，教育从来就是分层的，选拔的目的是人尽其用，让合适的人做合适的事
:
: 要是非要我去研究原子弹，给我再多的钱，我也痛苦，国家也痛苦
:
: 国家应该加大考试区分度，才能减小阶级固化，让人才不断向上跨阶级
--
FROM 123.112.244.*
因为游戏很便宜，旅行和看护很贵。
禁止学习班减轻家长经济负担
保留游戏也减轻家长经济负担
目的是让家长生二胎。
而且游戏是无法禁止的，电脑出来之前学生玩什么领导们都是过来人。
【 在 thuegg 的大作中提到: 】
: 所以政策的底层逻辑肯定不是为了学生好 ...
--
FROM 221.223.103.*
连大型企业都有政策保障，他们会在乎你们升学么
【 在 thuegg 的大作中提到: 】
: 所以政策的底层逻辑肯定不是为了学生好
--
FROM 117.136.0.*
【 在 amime 的大作中提到: 】
: 中国90%以上的家庭上不起学而思
你这是诋毁我国改开的成就。
: 中国的优质中学资源不超过10%
: 国家再不管，就导致那10%有俩臭钱的小中层霸占了国家几乎全部的优质中学教育资源，彻底扰乱了国家的人才选拔机制
: ...................
--
FROM 123.118.188.*