- 主题:Re: 如果禁止补课，一对一必然火爆！
一直火爆，好老师难求
【 在 loverain 的大作中提到: 】
1对1你怎么监管
--
FROM 117.136.38.*
赶紧注册个家政公司！
【 在 loverain 的大作中提到: 】
: 1对1你怎么监管
--
FROM 223.71.143.*
一对一是内循环的绝佳工程，提供大量的就业机会，一对多的培训班除了肥了机构，还扰乱了社会公平，同样的在线课程，应该规定最低10万或者50万的学生要求，降低成本，保证大部分学生可以享受优质的在线教育资源，同时也让滥竽充数，只会营销的机构排除在外
--
修改:Ttianyahai FROM 112.49.87.*
FROM 112.49.87.*
家教也不是只能一对一，一对三、一对五都问题不大，虽说不能像以前那样一对20，或者说也未必不能。
--
FROM 223.71.143.*
去掉机构中间商赚差价 然后一对三
那几乎是花着班课的钱享受vip服务了
不要太爽
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 家教也不是只能一对一，一对三、一对五都问题不大，虽说不能像以前那样一对20，或者说也未必不能。
--
FROM 118.29.219.*
没错，是这样的。
【 在 wadg 的大作中提到: 】
: 去掉机构中间商赚差价 然后一对三
: 那几乎是花着班课的钱享受vip服务了
: 不要太爽
: ...................
--
FROM 223.71.143.*
不过中间商也不只是赚差价，还是有他存在的价值的，他的价值就是控制风险。
没了中间商，花钱风险大增，碰到好老师还好，碰到垃圾老师，钱白花了不说，最要命的是孩子的时间浪费了。
【 在 wadg 的大作中提到: 】
: 去掉机构中间商赚差价 然后一对三
: 那几乎是花着班课的钱享受vip服务了
: 不要太爽
: ...................
--
FROM 223.71.143.*
只能说你对机构还不了解
就因为你们都认为机构起到了很好的把关作用
所以老师才不得不通过机构接课，
你们才需要花那么多钱
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 不过中间商也不只是赚差价，还是有他存在的价值的，他的价值就是控制风险。
: 没了中间商，花钱风险大增，碰到好老师还好，碰到垃圾老师，钱白花了不说，最要命的是孩子的时间浪费了。
--
FROM 118.29.219.*
因为确实如此啊，没有机构的话，你怎么筛选老师？
【 在 wadg 的大作中提到: 】
: 只能说你对机构还不了解
: 就因为你们都认为机构起到了很好的把关作用
: 所以老师才不得不通过机构接课，
: ...................
--
FROM 223.71.143.*
有机构的话 怎么筛选老师？
你不会认为学历教龄毕业院校都是真的吧？
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 因为确实如此啊，没有机构的话，你怎么筛选老师？
--
FROM 118.29.219.*