- 主题:按说取消补习班对水木家长是有利的啊
这
【 在 pecker8 @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 版上都是997的双职工
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 水木家长的辅导能力应该普遍高啊，都靠家长辅导的话，这不是优势么？
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 36.23.30.*
1.伪装成家长的机构销售/在教育机构工作的家长
2.有高知全职辅导孩子，没有收入，为达到以战养战的目的，就利用孩子赚钱，这种人大附清华附家长常见，尤其人大附早培，很多家长帮机构攒课卖课抽成或者开公共号营销。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 水木家长的辅导能力应该普遍高啊，都靠家长辅导的话，这不是优势么？
: 我们的中高考是选拔考试，对手是别的学生，不是书本知识。
: #发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 219.236.128.*
水木家长都没空
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 水木家长的辅导能力应该普遍高啊，都靠家长辅导的话，这不是优势么？
:
: 我们的中高考是选拔考试，对手是别的学生，不是书本知识。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 39.144.49.*
那个，点招还真跟机构有关啊？
成规模的话，是不是竞争对手也会多？
【 在 ltln @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 这部分家长是希望拼娃赛道合法化
: 渣片区排位有坑，恐慌
: 取消培训班虽然自己仍然能够鸡娃，但是没有规模，成不了气候，拼点招的路径也会越来越窄
: 还有，家长自己也需要寻找精神支持，认为让娃这么坚持有意义
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 36.23.30.*
学校搞个考试不行？
【 在 ltln @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 没有机构，只是散兵游勇，如何组织点招？
: 竞争对手多当然对自己不利，但是总比白学了强
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 那个，点招还真跟机构有关啊？
#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.18.178.*
太对了
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 不一定，高学历的家长如果不懂教育心理以及本身视野狭隘受限的话，反而给孩子带来比知识本身更大的问题。
: 另外医者不自医也有类似效应
: --
发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 120.244.238.*
原来如此
【 在 ltln @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 学校自己组织选拔，绝大部分家长是欢迎的
: 也有部分自认为属于机构高端班牛娃圈的，喜欢机构操办点招
: 都是屁股决定脑袋
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 36.23.30.*
昨天中午吃饭的时候在和同事讨论这个问题，这么好的政策为什么还有人反对，最后总结了一下，反对的人大概就是以下几类：一是教育培训机构及其相关从业人员，这类人应该是反对最强烈的，毕竟饭碗受到影响了。二是前期已经在培训班上花了大量金钱和时间的学生家长，本来寄希望于通过培训班获得竞争优势，这下培训班没有了，竞争优势逐渐消失，以前的投入变成沉没成本了。三是家里有钱，但是没能力辅导孩子功课的，比如那种自己做生意挺赚钱但是学历低的家长。四是没时间管孩子的，比如父母双方长期996的。
--
FROM 116.21.47.*
我怎么想到了易子而食呢？
【 在 Sunyata 的大作中提到: 】
: 我们同事有方法，互相教彼此的小孩
:
: 【 在 bjyjyd 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 114.253.37.*
对，就是这个精神！
【 在 retardate 的大作中提到: 】
: 我怎么想到了易子而食呢？
--
FROM 171.111.226.*