- 主题:关于食物浪费，小朋友这个问题怎么回答比较好？
从个人的角度，你们没有不差钱吧
还有很多其他想要做的事情等着花钱，就算财富自由了，
钱还有很多地方可以花出去实现个人价值社会价值
你不会没有别的想花钱的地方了吧，就给孩子说这个啊
从社会的角度，物质还没有到极度丰富的程度，还有很多人吃的穿的都很差
富人消费（浪费）的物质多了，按照供需理论，物质总体价格就涨了，还有好多穷人能消费的就少了
这其实是富人变相用钱去拿走穷人的物质。
当然还有前面说的，本来这些物质正常使用有正作用，供人能量。现在浪费了还要额外消耗能量去处理
还有就是腹黑一点的，扔掉的东西万一被不良商家拿来给消费者吃咋办
下次我们自己吃到的也许就是别人扔掉的东西呢
我觉得肯定是小朋友的生活圈子有人表达过这种观点，小朋友也觉得无法反驳所以就接受了。
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 去外面餐馆吃饭，小朋友哪个菜都想点，我就说点太多了吃不完不就浪费了吗。小朋友说，花的是我们自己的钱，不是想买啥就买啥吗。而且对饭店老板来说，点的越多，他不就赚的越多吗。他也不知道我们有没有吃完呀，或者就认为我们饭量大，都能吃完不行吗。
: 这个怎么回答小朋友比较好呢。
--
修改:SHUOT FROM 223.72.84.*
FROM 223.72.84.*
消耗粮食不等于浪费粮食
所有消耗人力资源的地方都和消耗粮食等价
这种情况下都是在丰富社会的资源，低端粮食转化成高端粮食
直接把低端粮食扔掉就没有这种转化了。如果大家满足与吃玉米，吃不了的富裕生产玉米直接扔掉
哪里有玉米养大的猪肉吃？都满足于种粮食吃，生产力怎么解放出来生产电脑电视
富人就是分配机制不平衡决定分到的资源多一些
相当于生产出来的富裕玉米给了他，他如果都是把这些玉米扔掉，不是投入养猪，或者给种玉米的农民让他生产电视去，那就不会有社会进步
【 在 juranjue 的大作中提到: 】
: 其实小朋友是对的，全民适当浪费更有利于粮食生产和粮食安全。
: 如果浪费粮食有问题，那第一个该取缔的就是酿酒和烟草行业，前者大量消耗粮食，后者挤占耕地。
: 大家如果都适当浪费的消耗粮食，会促使粮食价格上涨并鼓励农民生产更多的粮食，鼓励种子公司开发更高产的品种。至于耕地面积的问题，更可以有无土栽培，立体式楼层种植，人工光源采光，甚至是人工合成食物。这就是所谓的存粮于田。
: ...................
--
FROM 223.72.84.*
首先这个食物浪费的点是从社会整体资源的配给上看的
不是某个地主买了某个贫农的玉米，贫农今年收入就很爽
明年地主不买了，贫农就饿死了。
整个社会上我们现在没有哪个国家或者说整个地球还没有到共产主义
没有物资极大丰富，大家都想要啥有啥
也就是现在是资源需要配给，给这里的资源多了，那里的资源就少了。
所以浪费的粮食，就是那部分生产资料（人力，物力），全部浪费掉了。
（泔水一是不都喂猪，二是喂猪也已经浪费了资源了，运到饭馆做成饭再处理成猪吃的？）
另外这种浪费造成的繁荣是虚假繁荣不稳定啊，今年浪费的人多
由于零售比猪场收购价一般都高，农民都拿来卖给城里人浪费了，猪场都收不够，导致猪成本上升
结果种玉米的农民可能猪就吃的少了。
明年农民一看玉米赚钱，多种点，城里人今年改浪费猪肉了咋办，农民玉米卖不到砸地里了。
能要求城里人必须稳定浪费吗？
你说消费者自发选择，付了钱，这是个人的方面，这个浪费只是个道德标准，
你付钱了只是法律上没人管你了，道德我的理解大部分情况是用来要求自己的
所以付钱浪费别人没啥可说的。
【 在 juranjue 的大作中提到: 】
: 玉米和猪肉都是粮食的范畴，无非是种出来的还是转化出来的，源头都是粮食。适度浪费性消费并无严重危害，却可以繁荣市场消费，增强供给侧生产的积极性。
: 并且这个浪费的过程是消费者自发的选择，并没有任何行政手段干预消费者的选择，如果喜欢吃猪肉可以浪肥猪肉，如果喜欢吃玉米可以浪费玉米，这个过程中消费者是支付了对价的。并不存在由于市场玉米消费多了猪肉就会少的情况。
: 最好无论如何浪费的粮食可以通过泔水喂猪重新产生新的粮食。大家都节约粮食会产生更多的猪肉吗？多出的猪肉卖给谁去？
: ...................
--
FROM 223.72.84.*
做不到一点不浪费一点问题也没有啊
本身这个也是道德标准用来要求自己的
谁也不能舔干净盘子对吧，也不应该要求每个人都做道德完人
我今天没舔干净盘子，我知道有点点浪费了就行了，我也不会因此就舔干净
但是我知道浪费不好，力所能及的，
并且不会很大影响我生活的情况我就会不去浪费
本身浪费就是没有一点社会价值啊，给浪费找合理性就是在鼓励浪费啊
你倒了一个菜是合理浪费，我倒两个菜也差不多么，他倒3个菜也没多少啊
【 在 juranjue 的大作中提到: 】
: 我一直说的是适度浪费，而且浪费的泔水也是有价值的。国内农业的最大问题还是生产率太低导致成本高。国家对粮食安全很关注，无论是现在还是以后我相信都不会放开主粮进口的渠道的。
: 我提倡适度浪费还是希望能提升粮食价格来促进国内生产扩大，并增加粮食安全边际。另外，适度浪费并不是直接丢进垃圾桶，谁家的钱也不是大风刮来的，在餐馆适度多点几个菜，在家丢弃剩菜剩饭。谁也不能保证点菜做饭刚刚好。
:
--
FROM 223.72.84.*
凯恩斯是说大家浪费起来社会就发展了？
吃一斤扔一斤就发展了？你读完凯恩斯就是学到这个解决经济发展的方法？
【 在 Loveni 的大作中提到: 】
: 杜甫的目标是获取读者的认同，青史留名，而不是解决问题。
: 多相信一些现代的科学吧，反直觉的事很多，听听凯恩斯比听听杜甫有用的多。
:
--
FROM 223.72.84.*
穷人根本没得扔，买不起
资本家直接把牛奶倒掉了，不就是资本家自己花掉了。
你意思是资本家都直接丢掉，经济就发展了呗
还拿房价来举例子，房价高要是就能发展经济，政府吃饱了撑的想办法抑制房价
【 在 Loveni 的大作中提到: 】
: 首先上面说的富人，没说大家。你的逻辑不行，偷换了概念。
: 其次是的，富人吃一斤扔一百斤确实经济就发展起来了，最怕的就是富人一斤都不吃。你自己好好去学习学习。
: 最后来说在大家经济收入的约束前提下，吃一斤扔一斤确实也会让经济发展，你想想1平米1万的房和1平米10万的房和浪费的case有啥区别，gj已经替你把浪费，让你多消费这件事干了。
: ...................
--
修改:SHUOT FROM 223.72.84.*
FROM 223.72.84.*
经济发展从来不是吃一斤扔一斤发展起来的
一人能种一斤变成一人能种两斤了，大家直接扔掉多的一斤从来就没有发展
能发展的是，大家保持消费，空出来的一半人和地就不用种粮食了，去养猪盖房
要不然大家保持都种粮食多浪费一点不是很好
【 在 Loveni 的大作中提到: 】
: 首先上面说的富人，没说大家。你的逻辑不行，偷换了概念。
: 其次是的，富人吃一斤扔一百斤确实经济就发展起来了，最怕的就是富人一斤都不吃。你自己好好去学习学习。
: 最后来说在大家经济收入的约束前提下，吃一斤扔一斤确实也会让经济发展，你想想1平米1万的房和1平米10万的房和浪费的case有啥区别，gj已经替你把浪费，让你多消费这件事干了。
: ...................
--
FROM 223.72.84.*
合着经济危机不是危机
是胡佛搞的好，罗斯福阻止企业是倒行逆施，阻碍经济发展
你把收的税当成浪费的资源是么
说了半天你也不明白，人类还没有进入共产主义
资源包括物质和劳动力，从来就不是过剩，一直就是不够
所以浪费资源可耻。
你们只是吧协调资源的不成熟手段造成的浪费当成成功的原因而已
这就跟把打开窗户放进来的苍蝇当成是成功的主因一样。
【 在 Loveni 的大作中提到: 】
: 第一个资本家直接丢掉经济就发展，没错的，每年那么多破产的公司就是这个例子，造福了广大劳动者。
: 第二个房价高就发展经济我擦你是真不懂还是装不懂，房地产的钱都到哪里了。政府要努力维护房价稳定，从来不是为了降价好不好。
:
: ...................
--
FROM 223.72.84.*
我的意思很简单，从社会角度考虑，就不要扯社会内部的机制，只需要总体考虑社会的生产消费就知道该不该浪费了。
社会内部的机制不合理是另一个问题。
跟改革开放是发展的硬道理，但是打开窗户总会进来几只苍蝇
不能说苍蝇才是发展的硬道理
你就是把苍蝇和打开窗户混淆在一起，觉得苍蝇是发展的根本原因。
从个人讲我一直在说这是个道德要求，各人要求自己就好了。你愿意浪费是你的事情，只要不吃霸王餐
警察也不会管
我顶多内心鄙视一下你，当然你也会在内心鄙视我
【 在 Loveni 的大作中提到: 】
: 再说一遍注意你的逻辑哈，不要反复偷换概念，不知道你想表达啥。
: 物质有限是经济学的公理，浪费可耻也是我国的传统道德观念，但是和上面讨论的富人浪费没关系。
: ps：政府配置的效率比市场配置的效率低也是常识，广义上收税就是浪费。当然社会效用除了效率还有公平等其他目标，那是另外的故事了，和lz应该不应该浪费显然没有关系。但是这些gj是不会告诉你的，只会告诉你要节俭，这样才能更多的薅你的羊毛。
: ...................
--
FROM 223.72.84.*