- 主题:关于食物浪费,小朋友这个问题怎么回答比较好?
小孩逻辑错大发了。
鼓励多花钱消费和浪费完全两回事。多花钱消费是指大家要把钱流动起来,这样才会创造更多的机会,形成良性循环。浪费纯粹就是制造劣质GDP,大家都很累,但是幸福感却迟迟无法提升,主要原因就是浪费造成。
感觉孩子有些过于自我了,我的钱,我爱怎么花就怎么花,这个本身就是不对的。有多余的钱和精力,多去帮着更加需要的人,不是更好吗?
通过这种花钱方式去帮助别人,就是谬论。举个不恰当的例子。那些黄赌毒,也是一种消费,也能带来经济增长,难道也是应该的吗?
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 我想问的不是谁出钱这个问题,就是小朋友回答本身的逻辑有什么问题。可能比喻不太恰当,这个和国家鼓励人民消费有什么本质不一样,不都是要老百姓多花钱消费吗?
--
FROM 218.93.20.*
中国传下来的老理都是农业社会的
现在是第二层工业社会和第三层服务业社会了
可能会不一样
就资本主义发展来看创造了更多需求机会 单就此来说
浪费 和浪费食物是不同的 前者促进自动化或产业升级的话 最后是利于人类进步的
不浪费食物作为民族特质来说 之前排名靠前 算美德
但是目前来说 如果更关注人类情感等内容 可能排名就靠后了 比如可以适当多酿酒或者
劣质玉米作其它用途等
【 在 defeatyou (lance~天地一沙鷗) 的大作中提到: 】
: 按你说,旧社会前方吃紧,后方紧吃
: 富人无限浪费
: 穷人过的好了?
: 恐怕更糟吧
: 中国历史上的治世,都是从上到下躬行节俭,所以古人说
: 历览前贤国与家,成由节俭败由奢
: 【 在 Loveni (ainibaobei) 的大作中提到: 】
: : 胡扯吧,要是人人节俭吃不上饭的问题就解决了?
: : 人人节俭粮价下跌,吃不上饭的农民会更多吧。
--
FROM 223.72.88.*
嗯 我判断的是中等阶级及以下
比如点外卖 人均80元那种消费阶层
我相信这个阶层道德最低
更高的我碰不到
【 在 defeatyou (lance~天地一沙鷗) 的大作中提到: 】
: 你是说笑话?
: 麦当劳肯德基是高消费?
: 好像研究是,越是穷人越要面子,浪费越严重
: 你去发达国家看看就知道了,很少有像我国这样点一桌子不吃的
: 【 在 xehxexe (xehxexe) 的大作中提到: 】
: : 我的观察 高消费力的人 一般都会浪费食物
: : 去麦当劳肯德基看看就知道了
--
FROM 223.72.88.*
节俭是美德,这个没的说
败家是不行的
所以古人说,一粥一饭,当思来处不易,半丝半缕,恒念物力维艰
即使今天工业社会了,我国的粮食依然是很大问题,每年浪费的粮食足够上千万人吃,不可怕吗
饿死人也才几十年啊
【 在 xehxexe (xehxexe) 的大作中提到: 】
: 中国传下来的老理都是农业社会的
: 现在是第二层工业社会和第三层服务业社会了
: 可能会不一样
: ...................
--
FROM 219.236.127.253
应该是越是那些刚脱离穷人群体的,越爱死要面子。
太穷的,还是比较自觉的,没必要装。太富的(二代除外),都知道来之不易,用不着装,也不愿意装。
反而,就是那种高不成低不就的,就爱显摆,反而还理直气壮、趾高气扬。
在一个以量取胜的国度里出现这种情况,很正常。
整个国家,其实现在就处于这个阶段,从住房、彩礼、物品浪费、互联网的畸形发展,就能看出来了。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你是说笑话?
: 麦当劳肯德基是高消费?
: 好像研究是,越是穷人越要面子,浪费越严重
: ...................
--
FROM 218.93.20.*
不靠粮食价格鼓励种地,难道靠农民的觉悟?
高油价促进了页岩油的开采,高房价促进了居民住房的改善。价格是最好的增产指挥棒。
农村是人太多地太少,产权太分散,生产成本高居不下。机械化可以提高效率和降低成本,但是会减少单位面积的产量。土地财政、教育问题和留守儿童那是另一个话题,和粮食生产粮食安全关系不大。
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 不能啥都靠市场调节,不能啥都只算经济账,社会、人生还有很多其他更重要的方面。改变粮食短缺,首先要改变地区发展不平衡,不要让好人都逃离农村。其次要改变土地财政,不要看见块地就想开发不想种粮。第三和第一是一条,要均衡教育,让全民和农业素质大幅提高,尽快实现机械化,提高效率和产量,而不是禁止一半人上高中,留守儿童流离失所。
:
: 靠涨价鼓励种地?那需要让粮价超过房地产和金融。
: 【 在 juranjue 的大作中提到: 】
--
FROM 103.3.123.*
钱是大水冲来的?
就算是冲来的也得去捞一下呢
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 我想问的不是谁出钱这个问题,就是小朋友回答本身的逻辑有什么问题。可能比喻不太恰当,这个和国家鼓励人民消费有什么本质不一样,不都是要老百姓多花钱消费吗?
--
FROM 223.72.40.148
谷贱伤农,谷贵伤民
中国历史上的好年年代,都是粮价低的
比如贞观,斗粟数钱无兵戎
倒是粮价高的年代,那要饿死人的,就像旧社会一样,二斤白面能换个孩子
【 在 juranjue (秋意浓) 的大作中提到: 】
: 不靠粮食价格鼓励种地,难道靠农民的觉悟?
: 高油价促进了页岩油的开采,高房价促进了居民住房的改善。价格是最好的增产指挥棒。
: 农村是人太多地太少,产权太分散,生产成本高居不下。机械化可以提高效率和降低成本,但是会减少单位面积的产量。土地财政、教育问题和留守儿童那是另一个话题,和粮食生产粮食安全关系不大。
: ...................
--
FROM 219.236.127.253
一粥一饭,当思来之不易。
一丝一缕,恒念物力维艰。
【 在 gunix 的大作中提到: 】
:
: 去外面餐馆吃饭,小朋友哪个菜都想点,我就说点太多了吃不完不就浪费了吗。小朋友说,花的是我们自己的钱,不是想买啥就买啥吗。而且对饭店老板来说,点的越多,他不就赚的越多吗。他也不知道我们有没有吃完呀,或者就认为我们饭量大,都能吃完不行吗。
:
: 这个怎么回答小朋友比较好呢。
#发自zSMTH@BMH-AN10
--
FROM 114.246.149.*
不是
商业角度是看起来没问题
后面其实是粮食保障
再后面就是政治问题
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 我就是听到小朋友讲这个,感觉逻辑上没问题呀。但是又和杜绝浪费相抵触。所以不知道怎么告诉小朋友为什么他这个想法是不对的,就发在版上问问版友啦。
--
FROM 182.204.48.*