一对一估计机构得赔死，而且90%以上的家庭也上不起

水木社区手机版

主题:一对一估计机构得赔死，而且90%以上的家庭也上不起
楼主|lipefe|2021-06-20 09:31:43|只看此ID
如果取缔了，机构也不敢搞一对一。
如果老师单兵作战，基本上没啥意义了，除非是讲的特别好的才适合一对一。绝大多数老师不适合一对一，如果一对一估计就得露馅。
※ 修改:·lipefe 于 Jun 20 09:36:42 2021 修改本文·[FROM: 152.23.69.*]
※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 152.23.69.*]

修改:lipefe FROM 152.23.69.*
FROM 152.23.69.*
1楼|wzboy|2021-06-20 10:03:39|只看此ID
一对一不需要机构啊，老师做个人品牌就行。
培训老师个人就是学校，学校就是个人。进入自由竞争模式。多好！

【在 lipefe 的大作中提到: 】
: 如果取缔了，机构也不敢搞一对一。
如果老师单兵作战，基本上没啥意义了，除非是讲的特别好的才适合一对一。绝大多数老师不适合一对一，如果一对一估计就得露馅。
--
FROM 61.153.47.*
2楼|wadg|2021-06-20 10:13:51|只看此ID
嘿嘿

某机构，一个月一对一5000小时一小时400
自己算

【在 lipefe 的大作中提到: 】
: 如果取缔了，机构也不敢搞一对一。
如果老师单兵作战，基本上没啥意义了，除非是讲的特别好的才适合一对一。绝大多数老师不适合一对一，如果一对一估计就得露馅。
--
FROM 118.29.219.*
3楼|cayou|2021-06-20 10:30:09|只看此ID
这不很简单吗，如果一对一市场起来，北京一百万学生，至少要有十几万从业一对一老师，比公务员数量还多了，群体做题除了提高当地中高考分数线又不能创造实在产值，所以政府肯定会再次下重手。
【在 lipefe 的大作中提到: 】
: 如果取缔了，机构也不敢搞一对一。
如果老师单兵作战，基本上没啥意义了，除非是讲的特别好的才适合一对一。绝大多数老师不适合一对一，如果一对一估计就得露馅。
--
FROM 219.236.128.*
4楼|baobao5|2021-06-20 10:48:00|只看此ID
大多数老师离开平台教学效果会大打折扣，以为平台教研是摆设？
【在 lipefe 的大作中提到: 】
: 如果取缔了，机构也不敢搞一对一。如果老师单兵作战，基本上没啥意义了，除非是讲的特别好的才适合一对一。绝大多数老师不适合一 ...
--
FROM 114.250.179.*
5楼|wuhuadasha|2021-06-20 10:55:07|只看此ID
机构也有很多一对一老师
我小舅子在老家就辞职了，专门做一对一，做的还不错
【在 baobao5 的大作中提到: 】
: 大多数老师离开平台教学效果会大打折扣，以为平台教研是摆设？
--
FROM 1.86.61.*