人是要有约束才会成功，没有约束，绝大部分人会选择堕落，而非崇高
【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 以前我发过帖子， 决定一个人成功的因素不全是智商什么的。自律，专注，坚持等，比小聪明重要多了。一个每天坚持做大量习题，高度自律，善于举一反三智商一般的孩子，比智商很高，但是不自律，凡事3分钟热度的孩子强多了。当然，最好是智商高，又能自律，但是这部分人很少。

- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 223.104.246.*

赞同，很多人在总结孩子的老师结果时说这也是粗心，那也是粗心大意，其实就是没学会，没有达到不假思索信手拈来的程度
【 在 yxr 的大作中提到: 】
: 想学好文化课，并不是“会”了就够了，还需要“熟练”。要熟练到每个知识点都变成基本常识、不假思索信手拈来的程度，做大量习题是必须的。
:
: 【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 223.104.246.*

拉倒吧

【 在 xiaolun 的大作中提到: 】
: 赞同，很多人在总结孩子的老师结果时说这也是粗心，那也是粗心大意，其实就是没学会，没有达到不假思索信手拈来的程度
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 106.39.157.*

2012年前，不仅国内没人做，国外也没人做。
这些牛人都是欧美教育环境出来的，你哪只眼睛看到欧美搞应试教育了？
你无非是应试教育出来的，极力追捧应试教育，屁股是歪的

【 在 buaajw 的大作中提到: 】
: 我的逻辑是什么，还问我懂吗？我不了解这个领域啊，但是隐约觉得2012年前我们高校企业没人做这一块，所以没用创新啊，跟孩子应试有什么关系。
: 想验证孩子应试跟创新的关系，应该把这些牛人的经历找出来，看看他们跟他们的同龄同环境孩子是否应试了，这才是研究方法
:
--
FROM 106.39.157.*

我早说过，高考筛出来的是情商高，智商不低的孩子。但是现实生活，混到顶层需要智商极高（暂不考虑拼爹因素），所以很多人后劲不足。高考都是条件不多不少，答案100%确定的，而现实问题往往没有标准答案，但是有最优解，后者对智商要求更高。比如你遇到一个难事，需要决定是否给某个领导送礼，怎么送，这个就属于信息极其有限情况下的优化问题。智商低的做题家一看就是题出错了，条件不足，然后直接做鸵鸟。智商高的就会根据人生经验大数据，这件事情，这个人的已知特性做出解决。一次两次差不出来，多了就看出人生差别了。十年之后，同是清华毕业，有的副局级，有的副科，就这么来的。在中国对智力要求最高的是做官；在美国对智力要求最高的是经商。反而科学研究多数人是情商足（小学政治课讲的那种牛顿煮手表式专注、坚持），智商不错的，不指望他们突破，按部就班发文章还行。


【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 以前我发过帖子， 决定一个人成功的因素不全是智商什么的。自律，专注，坚持等，比小聪明重要多了。一个每天坚持做大量习题，高度自律，善于举一反三智商一般的孩子，比智商很高，但是不自律，凡事3分钟热度的孩子强多了。当然，最好是智商高，又能自律，但是这部分人很少。
--
FROM 31.17.236.*