回复一下此帖，括号里是回复内容

觉得那个C家长本身问题挺大的，她一直引导围观群众：说A家长如何不配合，不能常理轮之，如何没事找事，  
      
她关于自己儿子的观点：1.自己儿子太拔尖所以遭遇这件事是躺枪（224楼）
（断章取义，C躺枪也有自身性格原因）
             2.儿子虽然承认了，但其实是老师逼供，不是儿子本意（173楼）  
             3.儿子自带招黑体质，经常背锅，但儿子本人还是比较大气的，一般不理会 （95楼）  
      
她对于其他学生家长的观点：A家长愚蠢和偏执（16楼）B家长造谣、D家长糊涂（33楼）  
      
她认为A家长有问题的论点：1.A虽然有医院开具的心理焦虑证明，但C家长觉得A情绪非常好（52楼）
（ 焦虑是对未来的担心，抑郁是对过去走不出来。A的红外脑流图显示焦虑可能性大，医生诊断结论是焦虑状态。A在事发一周后去看医生，查出的焦虑情绪很大可能性是被自己的家长逼的。明明没有发生的事情，家长一遍一遍的问导致。）

2.C家长说自己非常关心A同学，做的无可挑剔，非常完美，只是A家长不配合（223楼）  
      
她对A同学的态度及目的：A什么状态自己根本不在乎，和她无关，A不能上学了，但是她现在只在乎孩子能不能平反（58楼）  
（A不是不能上学了，而是A家长不让A上学了。这在A的心理治疗记录里记载的，A家长认为老师的调查结论不公道，担心孩子上学受欺负，所以不让A去上学。但是，道歉的时候，A来到学校，表现得非常高兴。另外，校长提交的书面材料里有：“事情过了十多天，校长去A家里看望A，A非常高兴，但忍不住告诉校长一个坏消息，可能要转学。A家长给搪塞过去了。”）


如果不平反，孩子有可能在评三好的时候受影响，导致影响小升初上好学校（80楼）  
      
此外：一方面她说A发育比较慢，感觉比同龄人小2岁（140楼）  
（发育较慢，是A提供的诊断报告里写的。）
     另一方面又说A是个好孩子，但是被A的家长给害了（243楼）  
（ C家长认为， A的确是个很老实的好孩子，A从没有跟老师或者家长说过C欺负A。根据老师描述，A跟老师说“老师，我保证没有这件事。”老师说，当时看A的表情神态，不像是害怕不敢说。）

呵呵，要是真同情会在这个帖子里故意说人家孩子发育比较慢？
（不是故意说，如果不说孩子特点，大家的想象力就更丰富了。）

【 在 huangp99 的大作中提到: 】
:
: 被骂的服软了？你看看你说了些什么。
: （转）
: ...................
--
FROM 202.106.86.*

C从来没有跨在A身上，打闹。
C和A的打闹（拍肩膀），都是站在操场上的时候。

【 在 Wackyyy 的大作中提到: 】
: 律师只是表示对后续处理没意见
: 那么C究竟有没有跨在A身上？
: 一个男孩跨在女孩身上打闹？
: ...................
--
FROM 202.106.86.*

这段录音，是开庭后，A方律师呈上的，本来应该提前提供证据，其他录音都是提前提供的，只有这个录音是当庭提供，并且付了文字稿。A方律师说，是她工作失误，之前忘了提供这份录音光盘。
录音是完整的，前面是A进入学校，到会议室之间的时间，这段录音能够听出来A非常高兴。但是这段内容没有详细文字稿。（文字稿上的这段内容只有“A说话。。。”）
A方律师知道庭上不能现场放光盘，所以没有提前提供，在当庭提供，目的是掩盖A描述的A受到了严重心理伤害，不敢来学校的说法的矛盾。

【 在 xbd2016 的大作中提到: 】
: 你根据录音判断A当时非常高兴？呵呵
: 你家C拍别人肩膀的时候，小女孩也表现的非常高兴吧
: :
--
FROM 202.106.86.*

是的，看来帖子描述的，还是有人能看懂。

【 在 gaofei 的大作中提到: 】
: 整个事情，不就是A家长一直在上蹿下跳么
: BCD都很被动啊
: 貌似A同学其实也没多大事
: ...................
--
FROM 202.106.86.*

还是有明白人。

当时C家长在被学校告知孩子打闹导致A心理伤害，A家长很激动，A家长跟学校提要求C公开道歉的时候，C家长本着教育好自家孩子，配合学校，给A道歉，买礼物，并几次提出去看看A，都被A家长拒绝。

道歉的时候，C家长发现A的表现不像是A家长描述的受到心理伤害，而A家长表现得特别强势，做事情不考虑A的感受。C家长觉得事有蹊跷，C跟家长说“真记不得发生过这个事，尤其对于B在事件中出现的情节坚决否认。”

于是，道歉之后，C家长针对“骑是否是坐在身上的意思，是否有B的出现”专门找BD家长询问。两人一致回答“C骑在A身上打A，B把C拉开了。骑不是坐在身上，有一定距离”B家长又补充说“孩子说其实也不是真的骑，不是真的打。”
由于BD的回答非常一致，C家长也相信了BD的话，忽略了C的话。
C家长一直以为C真的有玩闹行为，教育自家孩子玩闹要注意分寸，什么该做什么不该做。

这事已经过去一年半，因为A打官司，提供了所有证据材料，C家长才了解到当时的调查过程的细节（B和D描述的根本不一样，C在学校问很多次才编了个场景，A一直不承认被欺负），才意识到孩子被冤枉了。

C家长也有错，当初太相信学校和其他人，忽略了自己孩子的说法。

【 在 Neo2021 的大作中提到: 】
: B家搞的事，A被带到沟里了。C也是受害者。C就忍了吧，好好教育孩子吧，离B远点。别想着申冤，人生长着呢，当花钱买教训。
--
FROM 202.106.86.*