当天“打闹”已经肯定是有的，但是至于算不算“欺负”，每个小孩、家长的判断都不相同。

第三方小孩一开始告知家长看到被欺负，应该是真的；后来看事情闹大，害怕了，又否认。

第四个小孩应该也没说谎。

至于目击者问题，分分钟的事，一个班的小孩不可能都看到，在教室外面，本班只有几个目击者也很正常（何况这里面还有家长不像惹事，不让自己的小孩说），其他班的小孩又没问过。

而且楼主也说了，之前就有过“几次”“突然拍对方小孩肩膀”的事，这些让对方家长来说，可能就是另一种说辞了。

从文中看，楼主的孩子性格强势，对方孩子性格软弱，再加上平时这些小行为，很难否认楼主的孩子没欺负对方。

但楼主认为自己的孩子优秀，对方孩子各方面都一般，这种评判就很莫名其妙。

总体来说，那篇帖子完全是楼主一面之词，里面已经掺杂了太多主管判断，可惜对方家长不能出来对质。
--
FROM 36.112.177.*

不管真假，也没有引起什么后果，她孩子自己都不在意。她反复折腾也是够够的
--
FROM 171.216.62.*

觉得那个C家长本身问题挺大的，她一直引导围观群众：说A家长如何不配合，不能常理轮之，如何没事找事，

她关于自己儿子的观点：1.自己儿子太拔尖所以遭遇这件事是躺枪（224楼）
          2.儿子虽然承认了，但其实是老师逼供，不是儿子本意（173楼）
          3.儿子自带招黑体质，经常背锅，但儿子本人还是比较大气的，一般不理会 （95楼）

她对于其他学生家长的观点：A家长愚蠢和偏执（16楼）B家长造谣、D家长糊涂（33楼）

她认为A家长有问题的论点：1.A虽然有医院开具的心理焦虑证明，但C家长觉得A情绪非常好（52楼）
           2.C家长说自己非常关心A同学，做的无可挑剔，非常完美，只是A家长不配合（223楼）

她对A同学的态度及目的：A什么状态自己根本不在乎，和她无关，A不能上学了，但是她现在只在乎孩子能不能平反（58楼）
            如果不平反，孩子有可能在评三好的时候受影响，导致影响小升初上好学校（80楼）

此外：一方面她说A发育比较慢，感觉比同龄人小2岁（140楼）
  另一方面又说A是个好孩子，但是被A的家长给害了（243楼）

呵呵，要是真同情会在这个帖子里故意说人家孩子发育比较慢？

这个楼主妥妥的两面派，利己主义
--
修改:xucilai FROM 111.203.111.*
FROM 111.203.111.*

有些孩子的“打闹”确实到了很烦人，甚至是惹事的地步
自己家长还觉得是闹着玩而已
【 在 wobucunzai 的大作中提到: 】
: 当天“打闹”已经肯定是有的，但是至于算不算“欺负”，每个小孩、家长的判断都不相同。
: 第三方小孩一开始告知家长看到被欺负，应该是真的；后来看事情闹大，害怕了，又否认。
: 第四个小孩应该也没说谎。
: ...................
--
FROM 223.72.68.*

没看明白，被欺负的孩子是男孩还是女孩
如果是男孩疑似欺负女孩，疑似“骑在身上打”，那家长反应强烈也是情有可原的



【 在 wobucunzai 的大作中提到: 】
: 当天“打闹”已经肯定是有的，但是至于算不算“欺负”，每个小孩、家长的判断都不相同。
: 第三方小孩一开始告知家长看到被欺负，应该是真的；后来看事情闹大，害怕了，又否认。
: 第四个小孩应该也没说谎。
: ...................
--
FROM 114.255.136.*