- 主题:才知道A竟然是女孩，事情性质完全变了
那个楼主的描述，我一直以为AC是两男孩，因为她定义叫孩子间打闹。
你二三年级的男孩骑在一个女孩身上，叫打闹？哪个女孩的父母能接受这种“打闹”？哪个有教养的二三年级男孩父母能允许自己孩子能这么“打闹”一个女生？
真是缺德！
--
FROM 171.216.62.*
谨慎猜测男孩是班上年龄比较大的且身体也是比较高大的孩子，女孩是小年龄的，发育再慢点，可不是比她儿子小两岁了。不仅仅是心理小两岁，身体看上去也是小两岁。
我家孩子同学里也有这种小女生。
这个C家长真的缺德。
【 在 Adelheid 的大作中提到: 】
: 看到那个家长扯什么又是社会评价又是威信的，我就觉得搞笑了
--
FROM 171.216.62.*
她在某一楼用了“她”，被眼尖的网友发现了。
于是她被骂得把“他”都改成了“她”。
【 在 wuying0609 的大作中提到: 】
: 怎么知道的
--
FROM 171.216.62.*
因为内向，害怕以及不明白。你以为的孩子都是自信的，老实的。但是还有些孩子是很弱小的，从身体到内心都很弱小。
你是没见过这样的女孩。我家孩子幼儿园班上就有一个。整个人很小很小，性格也内向，成绩也不好。调皮捣蛋的孩子，尤其是男孩子，就会去招惹她。那个女孩子有时候都不懂这种招惹是欺负，而且心里不记事，渴望朋友。
骑也是那个C家长说的，而不是网友自己编出来的。C家长缺德。
【 在 jwelln 的大作中提到: 】
: 你确定骑了？
: 如果真骑了、受欺负了
: A为啥一直否认？
: ...................
--
FROM 171.216.62.*
我判断没有错的话，那个A转学，并非是因为C那一次的行为。而是多次被多人欺负。
但是被C妈妈描述成那次行为，A就转学了，A妈小题大做。C妈真的缺德。
【 在 jwelln 的大作中提到: 】
: 如果真骑了，正常情况下A为啥一直否认？
: 除非A非痴即傻，或者觉得她和C关系还不错不愿意说出来，或者C是恶霸不敢说出来
: 可能是哪一种
--
FROM 171.216.62.*
我还是那句话，你如果见过这样的小女孩你一下就明白这中间的逻辑了，包括ABCD以及他们的家长，完全不是C家长描述的个个都是神经病。
最值得赞赏的是B，最可怜的是A，最熊的是C。最缺德的家长是C家长，这个不多说，有网友总结了。A家长的一系列做法，看着莫名其妙，其实是很软弱的发泄，欺负她家孩子的不仅仅是C，只是C被抓了典型而已。B家长看似八婆多事，但是其实应该是有好些家长私下会聊到A的，只是没被别人听到而已。
【 在 jwelln 的大作中提到: 】
: 我理解的逻辑是：
: C家长开始也以为是真的骑了，所以还和孩子定制了一个八音盒送给A
: 但现在得知调查过程后，觉得C是被诱导承认的
: ...................
--
FROM 171.216.62.*
你以为的欺负是电视里演的那种吗？赤裸裸，明晃晃。
都是很隐形的。比如大家都哈哈哈笑着过来使劲拍你肩膀。你想象一下这个场景，几个大块头男孩，一个小小的小女孩。
跟你说不清楚。懂的人自然知道我在说什么。
【 在 jwelln 的大作中提到: 】
: 教室装个监控很有必要
: 如果多次被多人欺负，以A妈的风格，会坚持到三年级？
--
FROM 171.216.62.*
是，道理是这样的。但是有些孩子真的做不到，因为他们身体和心理都很弱小。不能因为他们弱小，不懂得拒绝，不会告状，不会表达，就认为是他们的错。而且欺负这些弱小孩子的所谓强势的尖子，更恶心。
【 在 oldgirl 的大作中提到: 】
: 反正只要感到了不舒服，就可以严肃表态说不，或者要求道歉。
:
--
FROM 171.216.62.*
这件事并没有上升到法律层面。学校也只是让C道歉而已，并没有做任何高度的定性。
因为两个小孩的证词没有完全一致就可以判定C无辜吗？照你这样说，幼儿园到低年级的欺凌，除非有监控或者欺凌者自己承认，否则都可以判莫须有了。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 所以法律对证人年龄有限制的
: 如果一个案子只有这样两个证人就定案，真和莫须有差不多了
:
--
FROM 171.216.62.*
不是不是，她没有承认。她的意思是她孩子是被逼说的那些话，屈打成招的。有才不？
【 在 albedo 的大作中提到: 】
: lz都承认自己胖儿子“跨过摔倒的女孩了”
: 你还在这里洗什么？
: 或者，你认为这种行为是对的？
: ...................
--
FROM 171.216.62.*