- 主题:对十大孩子矛盾的一点看法
小孩子的话不可信，那就无所谓事实了啊
c的话就可信了吗？场景里4个人，信哪一个呢
大家都是只能从常理上推断而已。
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 学校里发生冲突的孩子可能不太清楚，但版上的网友作为成年人肯定清楚，一般矛盾冲突有两种处理路线：
: 1.大事化小小事化了的和谐路线，简称和稀泥。这种路线下成年人可以根据利益以及需要投入的成本违心承认一些不认可的事情，只为把事情结束
: 2.追求事实真相明晰各方责任的较真路线。这种路线下就是要摆事实讲证据。
: ...................
--
FROM 223.72.84.*
所以目击者无事造谣的概率大
还是欺负人的否认自己的事实以及被欺负的不敢承认的概率，哪个更大？
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 这个场景里两个当事人都说压根没这事儿，但是奇异地有两个目击者
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 223.72.84.*
所以没有视频的情况下，这种事情校长就不要管好了对吧
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 我是走较真路线，没证据我不能说C欺负A，我不是键盘侠，也不是网络暴民，上来就觉得C是小无赖
:
--
FROM 223.72.84.*
说到这个奇异，想起来真的有这么奇异的事情
见义勇为者寻求被害者当目击证人，被害者说没这事
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 这个场景里两个当事人都说压根没这事儿，但是奇异地有两个目击者
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 223.72.84.*
你说了半天如果，现在就是没有视频啊
所以校长没有任何证据，就不该管这事对吧
讲管理要怎么管理，现在课间都不让去操场了还不够
还要拿个笼子给每个学生套上么？
啥事都赖学校赖管理不是什么好事
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 错，校长的责任最大！
: 如果A的情况很严重的话，那么至少三方有一方要负起责任，要么A父母，要么C父母，要么校长
: 为什么说A父母呢，因为确实有时候孩子玩闹很常见，然而父母小事闹大把自己焦虑成倍放大投射到孩子身上（这种情况并不鲜见，我身边就有），当然此事未必如此
: ...................
--
FROM 223.72.84.*
法庭讨赔偿就按法律讲
学校里就按学校里的方式
没听说没有视频为证，就不可以判定学生之间的欺凌行为的
网友瞎断案显然不可信
老师对学生的话采信度肯定更有道理一些
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 我先明确一点，如果和稀泥罚酒三杯，可以不讲证据，但处罚上升到一定层次，例如当众检讨，例如上法庭赔偿巨额现金，一定要讲实际证据。
: 你是否认可这一点？
:
--
FROM 223.72.84.*
首先你得是个人格健全的女儿
那她觉得没问题的事情就行
如果那个女儿实际上本来就是容易被pua的
被pua了家长还不介入，是合格家长么
什么都交给孩子处理是不可能的，那样还要家长干啥
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我是女儿
: 但如果我女儿本人没觉得被欺负了
: 我何必多事呢
--
FROM 223.72.84.*
挑几个不足出来有啥用，没有什么现实是完美的
你得说明这些不足有确实可行的且是当事人应当保证的措施来完成
才能说明是当事人的错误
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 发生纠纷作为场所管理责任人无法提供实际有效证据，在监护人未在场情况下联合老师施压未成年人并做笔录，学校措施AC双方父母都不满意，难道你对这几点有疑问吗
:
--
FROM 223.72.84.*
不说是欺凌，就说骑别人身上了，平时还老去撩人家
就这两条让当班道歉就没问题
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 那也不能证明C就有罪了
:
--
FROM 223.72.84.*
你想说什么就说吧
要断章取义的话，我就是认为校长和学校不足了
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 也就是说你承认这是校长的不足咯
:
--
FROM 223.72.84.*