- 主题:对十大孩子矛盾的一点看法
c妈原文否认了“欺负”，但是实际上承认了被A妈认为是欺负的事情是发生了
你如果是要较真的话，就应该看到这些事情的发生基本是一定的
根据已经发生的事情判定c道歉，一点问题都没有。
只是C妈转移成“校长认定C欺负了A”，把重点转到有没有欺负上
欺负这个本来就很含糊的定义还想说清楚就很难
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: C妈原文
:
--
FROM 223.72.84.*
所以over，没啥讨论的
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 如果我是C的家长，我不会允许我的孩子道歉
:
--
FROM 223.72.84.*
你说的两个孩子前后矛盾，是指孩子开始说是欺负后来说不是欺负这一点么？
还是D开始没承认看到这事，后来承认了？
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 嗯，两个孩子前后矛盾的话，这样拿来当证据，你真棒！给你点个赞
:
--
FROM 223.72.84.*
这事不能扯细节，人的记忆细节不可能一致的，因为关注的细节也根本不同
有没有发生这事，这个事情大概是什么样子就得了
不能跟香港电影一样，你打车了问你你打车的座椅什么颜色，记不得就是说谎？
【 在 FruitNinja 的大作中提到: 】
: 两个孩子说的细节不一致，不能互相证明。
: :
--
FROM 223.72.84.*