学校里发生冲突的孩子可能不太清楚，但版上的网友作为成年人肯定清楚，一般矛盾冲突有两种处理路线：
1.大事化小小事化了的和谐路线，简称和稀泥。这种路线下成年人可以根据利益以及需要投入的成本违心承认一些不认可的事情，只为把事情结束
2.追求事实真相明晰各方责任的较真路线。这种路线下就是要摆事实讲证据。

很显然，C妈(也就是十大楼主)一开始以为是和谐路线，这点她是吃了亏的。校长一开始也是准备走和谐路线的。B嘛，我估摸着各方也是按和谐路线对待他的言论的。唯独A的父母，是准备走较真路线的，当然咯，自家孩子被欺负谁不想较真呢。包括各位共情A的版上网友，那肯定也是想较真的，估摸着这些网友家的孩子都是女儿。

那么问题来了，如果真要较真的话：
1.没有视频，凭什么说C欺负A呢，难道要众口铄金？更何况还不是众口，只是B和D两小孩的不确定说辞
2.B和D的话是不可信的，来这个版上的应该都是孩子父母，孩子的话有多不可信应该都有点认知吧。哪怕是成人，记忆同样也是非常出错，这也是被诸多心理学实验证明的。
3.如果要较真的，校长老师和C的谈话就不应该作为法庭的证据，因为没有成年人在旁边。要知道公安找未成年人录口供，必须保证其监护人在旁。就是因为未成年人思维模式不成熟不了解很多谈话技巧，容易被诱导性询问引入陷阱。而很显然，校长和老师的询问就存在这样的问题。
--
FROM 36.113.145.*

对，我也同样认可C妈不一定可信。
但是上了法庭就要讲证据，那么现在A父母把C父母告上法庭，我认为让C负起全部责任的证据并不充分，实际上可以说是没有。

【 在 xbd2016 的大作中提到: 】
: 你觉得小孩的话不可信，是很有道理的。
: 因为别说小孩，就是C的妈这个大人的话都不可信，都避重就轻光捡对自己有利的说，对自己不利的，比如A是女生这一点，C妈就绝口不提，甚至直接用“他”来称呼女生A，
: 所以确实不能相信任何人
--
FROM 36.113.145.*

我是走较真路线，没证据我不能说C欺负A，我不是键盘侠，也不是网络暴民，上来就觉得C是小无赖

【 在 xbd2016 的大作中提到: 】
: 有没有证据由法院判断，不是你我根据C家的明显避重就轻的一面之词来判断，对吧？
: 而且，我相信BD家长和校长的判断，相信没有出场的A家长不会比避重就轻隐瞒事实、还要“伸冤”的的C家长更坏，你说呢？
: :
--
FROM 36.113.145.*

网友最大，分析出来的就是真相，没错，就是这样的

【 在 SCYZ 的大作中提到: 】
: 网友也是根据帖子的信息来分析的
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 36.113.145.*

1.校园管理不力，导致学生纠纷闹上法庭
2.没有任何实际证据，在家长不在场情况下，联合老师进行诱导性谈话对未成年人施压逼得他当众检讨
3.结果这样的措施还弄得纠纷双方都不满意，办事不力

就这几条，说他有责任冤枉他吗
你要非说他没责任，也可以，那我觉得还是你最大，我比不上你

【 在 xbd2016 的大作中提到: 】
: 你最大，你都判了校长责任最大了
: :
--
FROM 36.113.145.*