- 主题:对十大孩子矛盾的一点看法
如果咱两对基本事实的认知不投，那我觉得咱两没必要讨论，因为没有讨论的基础
【 在 xbd2016 的大作中提到: 】
: 你从哪里得到这些信息的？
: 你光在这里喊口号，有任何证据吗？
--
FROM 36.113.145.*
所以你先给孩子定罪了？认定C欺负别人了？
【 在 SCYZ 的大作中提到: 】
: 家长是监护人，孩子骑别的女孩身上欺负人，最该负责任的是家长吧？
: 校长的管理责任？难道你的意思是如果出现孩子欺负别的孩子都由校长负责？
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 36.113.145.*
发生纠纷作为场所管理责任人无法提供实际有效证据，在监护人未在场情况下联合老师施压未成年人并做笔录，学校措施AC双方父母都不满意，难道你对这几点有疑问吗
【 在 xbd2016 的大作中提到: 】
: 你不是抢先给校长定罪了吗？
: :
--
FROM 36.113.145.*
也就是说你承认这是校长的不足咯
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 挑几个不足出来有啥用，没有什么现实是完美的
: 你得说明这些不足有确实可行的且是当事人应当保证的措施来完成
: 才能说明是当事人的错误
: ...................
--
FROM 36.113.145.*
如果你得不到这些信息，要么语文阅读能力不足，要么逻辑推理能力不足
还是建议你加强一下这块能力，了解一下事件全貌再来讨论
【 在 xbd2016 的大作中提到: 】
: 你从哪里得到这些信息的？
: :
--
FROM 36.113.145.*
如果我认为你和我有对等的能力，我会跟你讨论，但你要没这个能力，我没兴趣提点你的能力
至少有人能够看到我说的那三个事实，虽然他的观点与我相左。
【 在 xbd2016 的大作中提到: 】
: 我问你你的信息哪里来的？
: 你光扯别的，就是不敢回答？
: :
--
FROM 36.113.145.*
C妈原文
【 在 xbd2016 的大作中提到: 】
: 你的信息是哪里来的？还要问一直问吗？
: :
--
FROM 36.113.145.*
我不准备和一个基本事实认知不足的人讨论
【 在 xbd2016 的大作中提到: 】
: 你认为校长和ABD家长小孩的目击、口供、调查是属于没证据，所以是冤枉C的。
: 然后你根据一个隐瞒歪曲事实的C妈原文来给校长定罪？
: 你确定你是较真路线？而不是C家卧底路线？
: ...................
--
FROM 36.113.145.*
我跟你们的差别就是讲事实讲证据。我没法说她用“他”来指代A就是刻意隐瞒，既然她在某楼可能是打错用“她”来表示，那么“他”也有可能是打错的。
所以这点我不表示什么看法，我不会认为她是刻意隐瞒，但我也不会说她不会隐瞒。
【 在 xbd2016 的大作中提到: 】
: 你对C妈故意隐瞒A是女生这个信息怎么看？
: :
--
FROM 36.113.145.*
如果我是C的家长，我不会允许我的孩子道歉
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: c妈原文否认了“欺负”，但是实际上承认了被A妈认为是欺负的事情是发生了
: 你如果是要较真的话，就应该看到这些事情的发生基本是一定的
: 根据已经发生的事情判定c道歉，一点问题都没有。
: ...................
--
FROM 36.113.145.*