- 主题:对十大孩子矛盾的一点看法
校长的调查经过和结论，在民事责任上已经是很强的证据了
民事责任都是这么定责的，讲究的是优势证据选择
你要讲证据百分之百充分，那没有监控的年代，民事纠纷受害方都没法维权了
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 我先明确一点，如果和稀泥罚酒三杯，可以不讲证据，但处罚上升到一定层次，例如当众检讨，例如上法庭赔偿巨额现金，一定要讲实际证据。
: 你是否认可这一点？
:
--
FROM 117.136.40.*
校长的依据主要是b 和 d的证词，如果我没理解错
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 校长自己说，“未成年孩子只有在家长的陪同下说的话，才能采信。孩子单独面对老师，有可能害怕。”
: 然后校长联合老师多次找C谈话，在家长未陪同的情况下录下笔录，作为处罚依据。
: 这样处理真的大丈夫？
: ...................
--
FROM 117.136.40.*
小孩儿讲事情描述的不完备很正常，基本事件没错就够了
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 嗯，两个孩子前后矛盾的话，这样拿来当证据，你真棒！给你点个赞
:
--
FROM 117.136.40.*
证据已经有了，法院也是这么判民事责任的，不能由着你满地打滚
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 你是想来和稀泥还是来讲证据的
:
--
FROM 117.136.40.*
你肯定是法盲
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 你肯定不是法律出身
:
--
FROM 117.136.40.*
回帖前看仔细点儿
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 法院判了啥结果
:
--
FROM 117.136.40.*