- 主题:Re: 十大C妈是在原贴第118楼不小心穿帮的
这个逻辑真是精彩：
一共4个人，C家长的分析
B造谣，跟家长吹牛自己见义勇为。
A家长，愚蠢，不相信自己的孩子，不相信老师，就相信B的话。
D糊涂，老师在班里问是否有这件事，D以为老师说有这件事。在家长问的时候随口一说“有啊”。
校长，被A家长牵着鼻子走，没有仔细分析就做出了错误的结论。导致矛盾升级，A家长提起诉讼。
说证人证词有矛盾，怎么不说C的胖儿子前后有矛盾？承认了又反悔
怎么不说C前后矛盾？承认了，别人要起诉，再跳起来翻案
怎么不说，开始C不说胖儿子骑小姑娘，后来被发现是个小姑娘才补充的，逻辑就是我家的狗不咬人
你不能让C自证其罪，你就能给ABD定了？
C大妈都闭嘴了，你是C大叔？比大妈还懂，还给大妈伸冤？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 法律规定，任何人不得自证其罪
: 现在是证人的证词有矛盾
:
--
FROM 36.106.237.*
你和C大妈的思路如出一辙，偷换概念，浑水摸鱼，只找对自己有利的方面说
1、这事情和屈打成招有任何可比性？
事件里谁被屈打成招了？，只有小女孩可能算是被打了（如果C大妈，会说是轻轻拍了拍）
在C大妈单方面主观描述下，在没提是小女孩的情况下，一般网友都觉得是55开
现在是个C胖儿子对小女孩，欺负了别人，要做判断的时候，然后提屈打成招？
2、事情是B挑起来的？
你怎么不说是校长挑起来的呢，直接开除A不就完了，还调查谈话，C表现这么好，同学都听他的，校长凭什么怀疑？
C多善良，还帮同学BD同学开脱，说不怪他们
你怎么连个小学生都不如？
3、合着就凭B一个人的话就给C定罪了？那真是比秦丞相都牛了
秦丞相是谁我不知道，你肯定是必ABD+校长牛了
别人调查半天，得出一个结论
你敲敲键盘，就变成：就凭B一个人就给谁定罪了
就凭你一个人，就能给C洗白了？
你这是看小说看多了？看到最后非得来个“反转，其实只有一个好人，是C”，“坏蛋也很可怜”、“他还是孩子”
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我说的哪里不对？
: C说啥无所谓
: 确实屈打成招的多了，按你说，那些冤死的，聂树斌等人，都认罪了啊
: ...................
--
FROM 36.106.237.*
和谐社会不是天上掉下来的，是100年奋斗来的
社会得有个基本的公序良俗，看到不合理的事情唠2块钱的
【 在 Xsc001 的大作中提到: 】
: 你们还在ABCD呢，多没意思，聊聊100周年多好
--
FROM 36.106.237.*
1、证据当然不足了，证据足了C大妈的帖子就应该是“这个社会怎么了？就拍了拍同学的肩膀，竟被学校处分”
2、法律是道德的最低底限，不违法不代表就是对的，没证据不代表不违法
养条狗，随地大小便，法律也抓不了，我们知道这是素质低
狗主人当然可以说，他只是条狗，我能怎么办，也没人会抓他
但他就是不对
如果你有孩子的话，希望他/她有机会能和C做好朋友，毕竟相互理解的同学才能做好朋友
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 事情不是很清楚的
: 你咋没有威胁C？
: 现有证据不足以证明C如何了
--
FROM 36.106.237.*
奖章是不敢想，能健健康康的为祖国再奋斗50年就行
【 在 Xsc001 的大作中提到: 】
: 赞，50年后给你发个奖章
: :
--
FROM 36.106.237.*
你和C妈好像，不停的更换概念和切换话题，通过局部来反证全局，但是反证只能用来证伪，是不能证实的
道理都说完了，车轱辘话也没意思
发现你的ID真是人如其名，defeat you
你赢了，我不认识秦丞相，也没他牛
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你牛
: 没证据都能断定违法了？
: 你真的比秦丞相都牛了
--
FROM 36.106.237.*