- 主题:为什么我很难找到儿童逻辑学的入门书?
工作中所谓的逻辑就是归纳总结能力,也就是所谓的结构化,这需要一些基本常识为基础。所以小孩子教逻辑的基础还不成立。若把逻辑定义为结构化能力,感觉这种东西很难系统化。估计也不会有书来描述。麦肯锡有个几十页的ppt讲这种。但也不是系统性的,只能说举例描述
【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: 一查“儿童逻辑”,大都是逻辑训练的,类似智商测试的那些书。严格来说,我认为那
: 些都不属于严谨的逻辑学范畴。(我觉得现在市面上把“逻辑”这一概念泛化了,什么
: 都叫“逻辑”)难道那种讲形式逻辑的书就没有适合小孩子的版本吗
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 140.206.193.*
我如果告诉你孩子过早接触逻辑学(特指逻辑学,不是逻辑思维训练或逻辑类游戏),容易得精神病,你信吗?
--
FROM 121.69.95.*
不用
能把充分条件、必要条件、充要条件理解好了就行了。
因为 今天星期一
所以 今天星期二那么明天星期四
这个推理是正确的
上面这个推理你指望孩子去理解不现实
【 在 sepwolves (悠悠岁月,欲说当年好困惑) 的大作中提到: 】
: 一查“儿童逻辑”,大都是逻辑训练的,类似智商测试的那些书。严格来说,我认为那
: 些都不属于严谨的逻辑学范畴。(我觉得现在市面上把“逻辑”这一概念泛化了,什么
: 都叫“逻辑”)难道那种讲形式逻辑的书就没有适合小孩子的版本吗
: ...................
--
修改:wff170 FROM 202.120.234.*
FROM 202.120.234.*
这么小的孩子可以通过日常生活、游戏中就可以有意引导,哪有什么基本书就能搞定的。
【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: 一查“儿童逻辑”,大都是逻辑训练的,类似智商测试的那些书。严格来说,我认为那
: 些都不属于严谨的逻辑学范畴。(我觉得现在市面上把“逻辑”这一概念泛化了,什么
: 都叫“逻辑”)难道那种讲形式逻辑的书就没有适合小孩子的版本吗
: ...................
--
FROM 43.226.237.*
不如先学好数学,特别是几何、概率论等,以及一些基本的物理定律。
【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: 一查“儿童逻辑”,大都是逻辑训练的,类似智商测试的那些书。严格来说,我认为那
: 些都不属于严谨的逻辑学范畴。(我觉得现在市面上把“逻辑”这一概念泛化了,什么
: 都叫“逻辑”)难道那种讲形式逻辑的书就没有适合小孩子的版本吗
: ...................
--
FROM 221.217.56.*
之前看别人推荐过这两本,淘宝有电子版。我自己没看过,感觉属于一个领域可以先看看
the thinking tool box
the fallacydetective
【 在 sepwolves (悠悠岁月,欲说当年好困惑) 的大作中提到: 】
: 一查“儿童逻辑”,大都是逻辑训练的,类似智商测试的那些书。严格来说,我认为那
: 些都不属于严谨的逻辑学范畴。(我觉得现在市面上把“逻辑”这一概念泛化了,什么
: 都叫“逻辑”)难道那种讲形式逻辑的书就没有适合小孩子的版本吗
:
--
FROM 114.82.5.*
逻辑狗
【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: 一查“儿童逻辑”,大都是逻辑训练的,类似智商测试的那些书。严格来说,我认为那
: 些都不属于严谨的逻辑学范畴。(我觉得现在市面上把“逻辑”这一概念泛化了,什么
: 都叫“逻辑”)难道那种讲形式逻辑的书就没有适合小孩子的版本吗
: ...................
--
FROM 111.205.43.*
作为一个旁观者特地上来说你两句。你就是一个典型的逻辑不行的成年人。
首先,你做不到正确理解别人的话。其次,你做不到理解逻辑。前面的版友A->B
你的擅长,恐怕就是啰嗦一大堆废话,试图让那些和你一样逻辑不通的人淹没在你这些似是而非的狡辩里面。
真传一句话,假传万万言。前面那个版友一句话就戳破了你的长篇大论。也就是逻辑上证明A必然导出B结论不成立,只需要一个反例就行了。而为了不至于像你这样丢人,确实应该好好学学逻辑。
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 你没搞明白我们各自的point
: 楼主的点是“孩子要学很多大人不懂的东西” (原话)来回应提问“很多大人都不懂 为啥孩子要学逻辑学”
: 首先这在语文上是个典型的歧义句我就不说啥了
: ...................
--
FROM 36.36.16.*
《三个逻辑学家去酒吧 》
【 在 sepwolves (悠悠岁月,欲说当年好困惑) 的大作中提到: 】
: 一查“儿童逻辑”,大都是逻辑训练的,类似智商测试的那些书。严格来说,我认为那
: 些都不属于严谨的逻辑学范畴。(我觉得现在市面上把“逻辑”这一概念泛化了,什么
: 都叫“逻辑”)难道那种讲形式逻辑的书就没有适合小孩子的版本吗
:
--
FROM 124.64.19.*
这个答复很有逻辑,点赞
【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: 所以你说的这个有因果关系吗?因为大人没有几个懂,所以没有儿童逻辑学的入门书?
: --
发自「今日水木 on LYA-AL00」
--
FROM 223.104.38.*