- 主题:送鱼题原文不是有答案吗？
公孙仪相鲁而嗜鱼，一国尽争买鱼而献之，公仪子不受。
相鲁而嗜鱼啊，原因都明明白白写着了，相鲁、嗜鱼两个原因。
--
FROM 61.141.250.*
出题人应该把送鱼改成送礼
--
FROM 61.141.250.*
有一个是根本原因，所以写在前面
语文就是这样啊，你得把重要原因放在前面
英语也是，你得首先 其次……
【 在 wuying0609 (bigbig) 的大作中提到: 】
: 公孙仪相鲁而嗜鱼，一国尽争买鱼而献之，公仪子不受。
: 相鲁而嗜鱼啊，原因都明明白白写着了，相鲁、嗜鱼两个原因。
--
FROM 219.236.127.253
语文老师罗辑思维能力不行，明明是两个必要条件
非得想当然的觉得其中一个才是答案
【 在 wuying0609 的大作中提到: 】
: 公孙仪相鲁而嗜鱼，一国尽争买鱼而献之，公仪子不受。
: 相鲁而嗜鱼啊，原因都明明白白写着了，相鲁、嗜鱼两个原因。
--
FROM 117.136.39.*
我不说了
逻辑有大前提
原文也说了，同样喜欢吃鱼，不当宰相就没人送了
【 在 gucas11 (xxxxxxxx) 的大作中提到: 】
: 语文老师罗辑思维能力不行，明明是两个必要条件
: 非得想当然的觉得其中一个才是答案
--
FROM 219.236.127.253
原文说的是 免于相 你想当然的把 免于相 和 不当宰相 等同起来了
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我不说了
: 逻辑有大前提
: 原文也说了，同样喜欢吃鱼，不当宰相就没人送了
: ...................
--
FROM 117.136.39.*
这句话把重点分别放在“国人尽献”和“鱼”上面，完全是问的两个问题。所以老师要么改成送礼，要么强调一下为什么国人尽献。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 有一个是根本原因，所以写在前面语文就是这样啊，你得把重要原因放在前面英语也是，你得首先&nbs ...
--
FROM 61.141.250.*
中国的文科就是缺乏逻辑思维
【 在 gucas11 的大作中提到: 】
: 语文老师罗辑思维能力不行，明明是两个必要条件
: 非得想当然的觉得其中一个才是答案
--
修改:I010 FROM 114.254.0.*
FROM 114.254.0.*
所以说出这种题的就是二呢
【 在 wuying0609 (bigbig) 的大作中提到: 】
: 出题人应该把送鱼改成送礼
--
FROM 166.111.28.*