- 主题:调研问题:top2的同学们是"鸡"出来的多还是"散"出来的多？
写在前面：特别强调一下，这里的“鸡”指的是家长，学生个人努力奋发，如果不是来自家长的压力，都只能算“散”。
~~~~~~~~~~~~~
所谓"鸡"，就是指家长全程关注，带你去上这个辅导班那个班的，非常在意你的成绩，一有滑落就想方设法帮你弥补；
所谓"散"，就是指家长不具体操心孩子的功课，最多做引导。
那么top2的同学们，你们觉得自己是"鸡"出来的还是"散"出来的？
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
修改:sepwolves FROM 101.224.18.*
FROM 39.144.43.*
真的吗?这个倒值得好好研究一下。
【 在 Realpig (小毛兔你好) 的大作中提到: 】
: 如果你看过入学统计
: 拓扑2学生，教师子弟比例很高
: 或者这么说
: ...................
--
FROM 101.224.18.*
我想看统计结果。。。
【 在 yimaocpu (yimaocpu) 的大作中提到: 】
: 肯定是散出来的多
--
FROM 101.224.18.*
其实我只是想做结果，想看一下数据。。。
【 在 Adjani (三角梅) 的大作中提到: 】
: 一半一半吧，两者都重要
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 101.224.18.*
我只想看top2的数据。。。
【 在 shengqq312 (分享) 的大作中提到: 】
: 我觉得没有普遍规律
: 我以前实验室十几个博士，确实教师子女居多，但有一个95年的博士父母都在农村，没文化，省吃俭用供他就读县城的小学中学
: 不是top2，但也是上游985国重
: ...................
--
FROM 101.224.18.*
因果关系我不知道，但我想看表面上的数据关系。
【 在 ptco (ptco) 的大作中提到: 】
: 不鸡的可以确定与鸡没关系，而鸡的又如何确定与鸡有关系？
: 海淀本来鸡娃比例就高，可以说全民鸡娃，但是考上清北的鸡娃们有多少是因为鸡了才考上的呢？
: 人生只有一次，无法换个活法再来一遍，谁能说的清楚呢？
: ...................
--
FROM 101.224.18.*
前面有人说以前的top2是“散”的多，现在的是“鸡”的多。
我觉得你是不是“以前的”？我就是“以前的”，我不知道“现在的”的情况。
【 在 maple0 (人类不值得) 的大作中提到: 】
: 清北本科生自学能力都超强的，逻辑性也很好，可以认为前者是用功时间，后者是用功效率
: 我认识的清北本一般都不需要大人刻意的鸡，自己把握学习节奏比大人强迫效率高多了
: 发自「今日水木 on iPad mini 5」
: ...................
--
FROM 101.224.18.*
那你们学校里好苦啊。周末才休半天。。
我们那时候应该是一天半？（不知道有没有记错。）反正周日肯定能保一天。我不记得
周六还有没有半天了。模糊是觉得有的。
【 在 mopo (Fred Li) 的大作中提到: 】
: 那我认识的全是“散”出来的，没有一个是靠家长鸡的，可能有些在初中阶段鸡过，但高中绝对没有，因为大家都是一样晚十点下晚自习，周末休半天，想吃小灶都不可能
--
FROM 101.224.18.*
你是“鸡”还是“散”？你是top2么？
【 在 RI1657 (不敢偷懒) 的大作中提到: 】
: 有的是鸡出来的 有的是散出来的
--
FROM 101.224.18.*
没错。我有个学长说他完全不听课。
【 在 Quaero (静以修身，俭以养德) 的大作中提到: 】
: 有人完全靠自学
--
FROM 101.224.18.*