- 主题:调研问题:top2的同学们是"鸡"出来的多还是"散"出来的多？
我能说我身边认识的清北的应该有数百了吗？
别忘了，这是水木，像我一样的人应该要很多。
【 在 maple0 (人类不值得) 的大作中提到: 】
: 现在的数据你在这肯定拿不到，一个人常交往的人也就几十个，再分到孩子年纪不同，每年能有俩仨高考的就不错，这里面能有一两个考上清北就已经很了不得了，但从数据量上来说，完全不具有代表性
: 发自「今日水木 on iPad 5Gen」
--
FROM 101.224.18.*
没有多少目的，就是好奇，就是想知道。到底“散”能不能大规模的支持top2.
【 在 neab12ab12 (neaB1) 的大作中提到: 】
: 科学的讲，那你应该调查top2的鸡娃散养长大的比例，一般重点大学的鸡娃散养比例，普通一本鸡娃散养比例，三本大专、中专技校………然后对比
: 不然问有几个top2散养鸡娃能判断出什么？找到片面证据，然后用它来支持证明自己固有的想法么………
--
FROM 101.224.18.*
关键高中都是我俯视别人的份
我一直觉得大家只要认真学习都能达到我的水平……
【 在 mopo (Fred Li) 的大作中提到: 】
: 没错，区别是我高中就彻底相信了
: 看起来高考分也就差了3、40，但如果难度再拔高几级，差距就大到看不见了
--
FROM 101.224.18.*
对啊，这就是断层啊。
不过如果校友会活络的话，要认识还是容易的。
但我没功夫和精力去搞校友会。
【 在 maple0 (人类不值得) 的大作中提到: 】
: 你认识的和你同龄人吗？那很正常啊
: 但是刚考完的清北学生你认识几个
: 发自「今日水木 on iPad 5Gen」
: ...................
--
FROM 101.224.18.*
所以这不是一个严肃的研究，
只是一个，满足好奇心的动作。
【 在 neab12ab12 (neaB1) 的大作中提到: 】
: 那也还得加上时代背景统计啊。
: 以前大多数人是“步行”，谁“跑步”天赋好还能自鸡，跑几步就脱颖而出了。
: 后来有人“骑自行车”了，现在有人“开车”有人“开飞机”。很难讲还有多少参考价值。
: ...................
--
FROM 101.224.18.*
说“俯视”可能有点过了，其实只是成绩在年级前十而已。最好的一次是比第二名高了
几十分吧。（可能40分？）我一个文科班的同学似乎比第二名高几十分是常态。。我就
只有这么一次。
【 在 mopo (Fred Li) 的大作中提到: 】
: 那你已经很牛了，我只有初中是这个状态，当时除了一个家里是教育局的搞竞赛的确实超牛，其他的没有很夸张
: 到了高中才发现牛人都分布在其他初中，有些学校听都没听过，现在来看是真的散养了
--
FROM 101.224.18.*
不不不，我不在意她能不能上top2
我觉得这一切都不重要。
【 在 maple0 (人类不值得) 的大作中提到: 】
: 那我就很好奇你的想法了
: 你问主楼里的那个问题，大概率也是在考虑要不要鸡孩子，之所以打算鸡是希望他能上top2，上top2是为了相关的资源。。。但你都不重视校友会这个现成的资源
: 所以这前后很矛盾啊，当然你可能只是很无聊随便问了个问题
: ...................
--
FROM 101.224.18.*
校友会这个资源，我好像没有什么地方可以用的。
另外，其实这个也是需要时间和精力的。
伤不起。
【 在 maple0 (人类不值得) 的大作中提到: 】
: 那我就很好奇你的想法了
: 你问主楼里的那个问题，大概率也是在考虑要不要鸡孩子，之所以打算鸡是希望他能上top2，上top2是为了相关的资源。。。但你都不重视校友会这个现成的资源
: 所以这前后很矛盾啊，当然你可能只是很无聊随便问了个问题
: ...................
--
FROM 101.224.18.*
18:10的动画？这是哪个台的啊？怎么这么奇怪不是定在准点？
【 在 A4P8T6X9 (KID) 的大作中提到: 】
: 我们那个年代 有鸡的家长 但不多
: 一届上清北的基本都靠自己学习 我们还算是走读 （县区寄宿早有耳闻）没有晚自修 到点回家准时看六点十分的动画
: 时代不同了 以前学校负责的一部分貌似加杠杆转移到了课外
: ...................
--
FROM 101.224.18.*
简单说就是家长不怎么管啊。。
【 在 littleloli (lolisocute) 的大作中提到: 】
: 你怎么定义散？
--
FROM 101.224.18.*